Avvik ved kledning (TG 1) – skade på vinduer (TG 2) – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- kledning · vinduer · tilstandsrapport · prisavslag · synlig avvik · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1997 som ble solgt for 3,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten var boligens yttervegger og kledning gitt beste tilstandsgrad, mens vinduene fikk noe lavere grad med opplysning om vanlig elde og at ett vindu var punktert. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved både kledningen og vinduene, og krevde prisavslag fordi avvikene etter kjøpers syn var upåregnelige sett hen til tilstandsrapporten. Selskapet avslo kravet, blant annet under henvisning til at kledningsavviket var synlig og derfor ikke kunne gjøres gjeldende av kjøper, og at det krevde prisavslaget inkluderte utbedringer utover det nødvendige. Nemnda var uenig og fant at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at tilstandsgrad i tilstandsrapporten er et sentralt utgangspunkt for hva kjøper kan forvente, og at avvik fra det som er beskrevet kan gi grunnlag for prisavslag selv om noe kan være synlig, dersom det generelle inntrykket i rapporten ikke ga grunn til å forvente slike avvik. For kjøpere og selgere viser saken betydningen av presis og fullstendig tilstandsrapportering, og at prisavslag skal beregnes ut fra nødvendig utbedring, ikke mer omfattende arbeider.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1997 ble solgt for kr 3,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.6.23. I salgsprospektet sto det at boligen hadde normal standard ut fra byggeåret 1997. I tilstandsrapporten var yttervegger (konstruksjon og kledning) gitt TG 1. Boligens vinduer ble gitt TG 2, og det var opplyst om at de hadde "Vanlig elde mht. alder", og at ett vindu var punktert og burde skiftes. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved både boligens kledning og vinduer. Kjøper anførte at avvikene var upåregnelige. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper ikke kunne gjøre gjeldende avvik ved kledningen, ettersom dette var synlig, jf. avhl. § 3-10. Videre viste foretaket til at kjøpers krav om prisavslag inkluderte utbedringer ut over hva som var nødvendig. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil