Skade på tak – plutselig skade?

Saksforhold

Sikrede meldte krav om erstatning til foretaket 22.10.23 etter skade på tak. Ifølge sikrede skyldtes skaden ekstraordinær snømengde som plutselig raste ut og forårsaket skade på taket 1.2.23. Originaltaket var fra 1904, men sikrede opplyste at undertaket og vindskier ble fornyet for rundt 34 år siden. Det ble vist til skaderapport og video fra byggmester som fastslo at skaden måtte tilskrives snøras da bygningsmaterialene var av god kvalitet, samt bilde av materialprøver som beviste at fornying hadde skjedd i samsvar med sikredes forklaring. I tillegg fremla sikrede rapport fra et ingeniørfirma som hadde beregnet at konstruksjonen var sterk nok til å tilfredsstille dagens forskrifter. Foretaket viste til at bygningsskaden ifølge deres sakkyndige skyldtes manglende vedlikehold, og at snøtyngde kun var utløsende årsak, og anførte at dette ikke var en plutselig oppstått skade. Foretaket anførte i tillegg at forsikringen ikke dekket skader som skyldtes slitasje, bruk og/eller alder, og at sikrede uansett ikke hadde krav på erstatning for alminnelige vedlikeholdskostnader. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.