Hjemtransport — akutt og alvorlig forverring av sykdom — uventet – informasjon om nemndsbehandling - fal. §§ 13-5 og 13-13. (FinKN 2025-145)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5, FAL § 13-13
- Stikkord
- hjemtransport · akutt forverring · reklamasjonsplikt · ansvarsbegrensning · informasjonsplikt
Hva saken handlet om
En forsikret med en kronisk lungesykdom fikk en akutt og alvorlig forverring av tilstanden under en utenlandsreise, kort tid etter at hun på eget ønske hadde fått halvert dosen av et medikament. Hun ble innlagt på sykehus og måtte etter hvert reise hjem med spesialsykepleier og oksygen, flere dager forsinket. Forsikringsforetaket avslo å dekke hjemtransporten fordi de mente forverringen ikke var uventet slik vilkårene krevde. Foretaket var enig i at forverringen var akutt og alvorlig, men bygde avslaget på at forsikredes sykdomshistorikk gjorde forverringen påregnelig, og trakk inn en unntaksbestemmelse knyttet til kjent helsetilstand. Nemnda mente at dette i realiteten var en ansvarsbegrensning knyttet til forsikredes helsetilstand, og at slike begrensninger er underlagt en særskilt reklamasjonsplikt for forsikringsforetaket. Fordi foretaket ikke hadde informert om retten til å bringe saken inn for nemnda da kravet først ble avslått, hadde foretaket mistet retten til å påberope seg unntaket. Forsikrede fikk dermed medhold. Saken viser hvor viktig det er at forsikringsforetak overholder sine saksbehandlingsplikter, og at manglende informasjon om klageadgang kan få betydning for utfallet, uavhengig av de materielle vilkårene i saken.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk en lungesykdom i 2020. Hun ble behandlet med prednisolon fra juni 2021, og var på jevnlige kontroller med to til tre måneders mellomrom. Ved kontroll i august 2023, fikk forsikrede halvert dosen prednisolon etter eget ønske. Hun dro til utlandet i september 2023. På reisen fikk hun en akutt og alvorlig forverring av tilstanden, og ble innlagt på sykehus på reisemålet. Forsikrede reiste hjem med spesialsykepleier og oksygen åtte dager etter opprinnelig hjemreisedato. Forsikringsforetaket avslo krav om dekning av utgifter til hjemtransporten med henvisning til at forverringen ikke var "uventet", slik vilkårene krevde. Nemnda bemerket at foretaket ikke hadde bestridt at forverringen var akutt og alvorlig, derimot anførte det at forsikredes sykdom ikke var "uventet", jf. vilkårspkt. 5.1. Foretaket hadde videre trukket inn unntaksbestemmelsen i vilkårspkt. 5.6 i tolkingen av den objektive dekningsbeskrivelsen i vilkårspkt. 5.1, og anført at dekningsbeskrivelsen måtte forstås i lys av denne. Foretakets avslag var dermed i realiteten begrunnet med ansvarsforbeholdet, og ikke kun med at tilfellet falt utenfor dekningsklausulen. Unntaksbestemmelsen måtte anses som en ansvarsbegrensning på grunn av den forsikredes helsetilstand jf. fal. § 13-5 og foretaket var dermed bundet av reklamasjonsplikten i fal. § 13-13. Ettersom foretaket i avslaget ikke hadde opplyst om retten til nemndsbehandling da kravet først ble avslått, hadde foretaket mistet retten til å påberope seg forholdet. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.