106 år gammel bolig – avvik ved grunnmur – TG 2 – avhl. § 3-2. (FinKN 2025-137)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- grunnmur · tilstandsrapport · tg2 · fukt · mangel · gammel bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1917 for 3,35 millioner kroner. I tilstandsrapporten var både rom under terreng og etasjeskille mot grunn gitt TG 2, og selger hadde i egenerklæringsskjemaet opplyst om både fuktinnsig i kjelleren og utettheter i fasade og garasje. Etter overtakelsen, i forbindelse med utbedring av en skadedyrsak, oppdaget kjøper at grunnmuren var mangelfull, og krevde erstatning fordi forholdet etter kjøpers syn var upåregnelig. Selskapet avslo kravet med henvisning til de risikoopplysningene som allerede var gitt før salget samt boligens høye alder. Nemnda ga selskapet medhold og kom til at det ikke forelå noen mangel. Avgjørelsen bygger på at kjøper, gjennom tilstandsrapportens TG 2-vurderinger og selgers egne opplysninger om fukt og utettheter, hadde fått tilstrekkelig informasjon til å innkalkulere risiko for denne typen svakheter i en så gammel bygning. Saken viser at forhold ved eldre boliger som allerede er beskrevet i tilstandsrapport og egenerklæring, normalt ikke kan gi grunnlag for mangelskrav i etterkant, selv om de faktiske utbedringsbehovene viser seg å være mer omfattende enn kjøper hadde forestilt seg. Kjøpere av eldre boliger bør derfor lese slike dokumenter grundig og eventuelt undersøke nærmere før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1917 ble solgt for kr 3,35 mill. ved kjøpekontrakt datert 16.8.23. I salgsprospektet ble det opplyst at boligen hadde blitt påkostet og modernisert en rekke ganger. I tilstandsrapporten var likevel "Rom under terreng" og "Etasjeskille/gulv mot grunn" gitt TG 2. I egenerklæringsskjemaet krysset selger av for "Ja" på både spørsmål om fuktinnsig i kjelleren og på spørsmål om utettheter i bl.a. garasje/fasade. I sammenheng med utbedringsarbeider som følge av skadedyr, oppdaget kjøper etter overtakelsen at grunnmuren var mangelfull. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til risikoopplysningene som ble gitt ved salget, samt boligens alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.