Fukt- og soppskader på vaskerom – TG 3 – opplyst at vaskerom må totalrenoveres – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 1 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fuktskade · sopp · vaskerom · tg3 · totalrenovering · risikoopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1978 for 1,9 millioner kroner. Boligen ble markedsført som praktisk, men omtalt som eldre i tilstandsrapporten. Vaskerommet fikk tilstandsgrad 3, og det ble opplyst at rommet måtte totalrenoveres, med estimerte kostnader mellom 100 000 og 300 000 kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og soppskader i vaskerommet, og mente forholdet var upåregnelig. Selskapet avviste kravet og viste til den høye tilstandsgraden og de omfattende risikoopplysningene som allerede var gitt om vaskerommets dårlige tilstand. Nemnda var enig og kom til at det ikke forelå noen mangel, siden fuktskadene lå innenfor det som allerede var beskrevet og prissatt i rapporten. Saken viser at når en bygningsdel er gitt den høyeste tilstandsgraden og det er opplyst konkret om behov for totalrenovering, kan kjøper vanskelig senere kreve erstatning for skader innenfor samme kategori. For boligkjøpere er lærdommen at tilstandsgrad 3 og tilhørende kostnadsestimat bør tas svært alvorlig som et signal om at store utbedringer må påregnes, uavhengig av den konkrete skadeårsaken som senere oppdages.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1978 ble solgt for kr 1,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 18.11.24. Boligen ble markedsført som en praktisk enebolig. I tilstandsrapporten var boligen omtalt som eldre. Vaskerommet var gitt TG 3 i rapporten, og det ble opplyst at våtrommet måtte totalrenoveres. Utbedringskostnadene ble estimert til kr 100 000-300 000. Etter overtakelsen oppdaget kjøper bl.a. fuktskader i vaskerommet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at vaskerommet var gitt TG 3, og at det var gitt omfattende risikoopplysninger om vaskerommets tilstand. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil