Avvik ved el-anlegg (TG 2) – uriktig antall soverom? – avhl. §§ 3-2, 3-8 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 210 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · ulovlig soverom · tilstandsrapport · mangel · risikoopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1975 for 4,21 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst at leiligheten hadde to soverom, samt at det var utført flere moderniseringer og påkostninger. Tilstandsrapporten opplyste at det ikke forelå godkjente og byggemeldte tegninger, at bygningen ikke tilfredsstilte dagens krav til rømningsvei, og at el-anlegget hadde tilstandsgrad 2 med anbefaling om videre kontroll. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at el-anlegget hadde avvik, og at inndelingen i to soverom ikke var godkjent verken av borettslaget eller kommunen. Kjøper mente disse forholdene var upåregnelige sett i lys av de positive opplysningene om soverommene og el-anlegget. Selskapet avslo kravet og viste til at det var gitt risikoopplysninger om både manglende godkjente tegninger, rømningsvei og el-anlegget. Nemnda kom likevel til at det forelå mangelsansvar og ga kjøper medhold. Saken viser at positive opplysninger i markedsføringen, som antall soverom, kan skape forventninger som ikke uten videre nøytraliseres av mer generelle risikoopplysninger i tilstandsrapporten, og at slikt avvik kan utgjøre en mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1975 ble solgt for kr 4,21 mill. ved kjøpekontrakt signert 21.3.23. I salgsprospektet var det opplyst at leiligheten hadde to soverom, og det var listet opp flere moderniseringer og påkostninger. I tilstandsrapporten ble det opplyst at det ikke forelå godkjente og byggemeldte tegninger, og at bygningen ikke tilfredsstilte dagens krav til rømningsvei. El-anlegget ble gitt TG 2, og det var anbefalt en kontroll. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved el-anlegget og at oppdelingen til to soverom (3-roms) ikke var godkjent hos verken borettslaget eller kommunen. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og viste til at det var opplyst om to soverom i salgsprospektet, og at det var gitt positive opplysninger om el-anlegget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt risikoopplysninger om både rømningsveier, ikke godkjente byggetegninger, og det elektriske anlegget. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil