Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg/downlights – reklamasjonsfristen – (tidl.) avhl. § 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1306Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
reklamasjonsfrist · el-anlegg · downlights · som den er · for sent reklamert

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1924, solgt «som den er» for 1,25 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen var teknisk oppgradert i 2008, og selger opplyste i egenerklæringen om nytt el-anlegg fra samme år, utført av faglærte. I juni 2024 oppdaget kjøper at spotlights i taket var montert ufagmessig, etter at det hadde blitt hørt knitrelyder i taket som førte til at strømmen ble koblet ut. Kjøper reklamerte over forholdet først i januar 2025, og anførte at opplysningene om el-anlegget ved salget var mangelfulle og at avviket var vesentlig. Selskapet avslo kravet og mente kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid etter at forholdet ble oppdaget. Nemnda var enig med selskapet i at reklamasjonen kom for sent, og ga selskapet medhold. Saken understreker viktigheten av å reklamere raskt overfor selger eller forsikringsselskap så snart man oppdager tegn på feil ved en bolig, siden lang ventetid kan føre til at retten til å gjøre mangelen gjeldende går tapt, selv om selve forholdet i utgangspunktet kunne vært en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1924 ble solgt «som den er» for kr 1,25 mill. ved kjøpekontrakt datert 16.11.20. Det ble opplyst at boligen ble «teknisk oppgradert i 2008». Selger opplyste i egenerklæringen om nytt el-anlegg fra 2008, utført av faglærte. I juni 2024 oppdaget kjøper at spottene i boligen var montert ufagmessig, og kjøper har forklart at det ble hørt «knitring i taket», og at strømmen derfor ble koblet ut. Kjøper reklamerte over forholdet den 10.1.25, og anførte bl.a. at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget og at avviket var vesentlig. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert for sent, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema