Uføredekning – tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – fal. §§ 13-1a, 13-2 (2) og 13-13. (FinKN 2025-1297)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-13
- Stikkord
- helseerklæring · opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring tegnet i 2015, der forsikrede i helseerklæringen kun opplyste om en tidligere ankelskade og bruk av smertestillende, uten å nevne andre forhold. Forsikringen ble gitt med forbehold om ankelskaden. Forsikrede ble senere ufør på grunn av kompleks PTSD og utmattelse, og fremsatte krav under forsikringen. Selskapet innhentet journaler som viste tidligere opplysninger om belastninger i familien, psykiske symptomer, resept på medisin og en skade etter fall fra hest, og avkortet utbetalingen med 75 prosent under henvisning til brudd på opplysningsplikten. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved utfyllingen av helseerklæringen. Nemnda fant at forsikrede objektivt sett hadde svart feil på enkelte spørsmål, men at det ikke var dokumentert at hun hadde fått en psykiatrisk diagnose før tegningen, og at det var uklart om hun faktisk hadde brukt reseptbelagt medisin. Etter en grundig gjennomgang kom nemnda under tvil til at grov uaktsomhet ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort, og selskapet kunne derfor ikke avkorte utbetalingen. Saken viser at avkortning krever klar sannsynliggjøring av grov uaktsomhet, og at uklare eller udokumenterte helseopplysninger kan komme forsikrede til gode.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet uføreforsikring i 2015. I helseerklæring gitt i forbindelse med tegningen opplyste hun om en bruddskade i ankelen og bruk av smertestillende i forbindelse med denne, men ellers ingenting. Forsikring ble gitt med reservasjon for bruddskaden og følger av den. Forsikrede ble senere ufør på grunn av kompleks PTSD og utmattelse, og fremsatte krav under forsikringen. Foretaket innhentet forsikredes journaler, som inneholdt notater fra bla. BUP, barnevernet og legekontor, med opplysninger om blant annet belastninger i familien, psykiske symptomer, resept på medisin, samt henvisning til fysioterapeut etter fall fra hest. Foretaket avkortet kravet 75 %, med henvisning til brudd på opplysningsplikten ved tegning. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte utbetalingen, herunder om forsikrede grovt uaktsomt hadde misligholdt opplysningsplikten ved tegning. Nemnda bemerket at forsikrede rent objektivt hadde svart feil på enkelte av spørsmålene i helseerklæringsskjemaet. Den fant det derimot ikke dokumentert at forsikrede hadde fått en psykiatrisk diagnose. Det var også uklart om hun hadde brukt reseptbelagt medikament. Etter en konkret gjennomgang av de omfattende dokumentene i saken fant nemnda under noe tvil at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at forsikrede hadde utvist grov uaktsomhet i forbindelse med utfyllingen av helseerklæringen. Foretaket kunne da ikke avkorte utbetalingen. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.