Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre «velholdt» fritidsbolig – råteskader – feil ved krypkjeller, vegg, tak og gulv – TG 2 og TG 3 – ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1290Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 190 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
råteskader · fritidsbolig · krypkjeller · ufaglært arbeid · tilstandsgrad

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1967 for 2,19 millioner kroner, som ble markedsført som velholdt og betydelig oppgradert de siste årene. Flere bygningsdeler fikk tilstandsgrad 2, mens fuktsikring mot grunnmur og etasjeskiller fikk tilstandsgrad 3. Selger opplyste blant annet om ufaglært arbeid og arbeid utført av erfarne snekkere. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved etasjeskiller og krypkjeller, samt råteskader i vegg- og takkonstruksjon og skjevheter i yttervegg. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om gulvlegging og stenging av krypkjeller. Selskapet avviste kravet med henvisning til risikoopplysningene som var gitt og selgers forklaring om arbeidet som var utført. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at høye tilstandsgrader som TG 2 og TG 3 ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger for ansvar dersom de faktiske forholdene, som råteskader og feil utført av ufaglærte, viser seg å være mer omfattende enn det som fremgikk av tilstandsrapporten. For kjøpere av eldre fritidsboliger er det viktig å være oppmerksom på hva begreper som «velholdt» og «oppgradert» faktisk dekker over.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig oppført i 1967 ble solgt for kr 2,19 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.7.24. Boligen ble omtalt som en «velholdt» hytte som var «betydelig oppgradert de siste årene» med bl.a. arbeid innvendig og på kledning, terrasse, grunnmur og tak. Flere av de aktuelle bygningsdelene ble gitt TG 2, og fuktsikring mot grunnmur samt etasjeskiller ble gitt TG 3. Selger opplyste bl.a. om ufaglært arbeid og arbeid utført av «erfarne snekkere». Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved etasjeskiller, krypkjeller, råteskader i vegg- og takkonstruksjon, samt skjevheter i yttervegg mot syd. Kjøper anførte bl.a. at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om legging av gulv og stenging av krypkjeller. Foretaket avslo kravet under henvisning til risikoopplysningene gitt ved salget og selgers forklaring. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema