Eldre «velholdt» fritidsbolig – råteskader – feil ved krypkjeller, vegg, tak og gulv – TG 2 og TG 3 – ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 2 190 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- råteskader · fritidsbolig · krypkjeller · ufaglært arbeid · tilstandsgrad
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1967 for 2,19 millioner kroner, som ble markedsført som velholdt og betydelig oppgradert de siste årene. Flere bygningsdeler fikk tilstandsgrad 2, mens fuktsikring mot grunnmur og etasjeskiller fikk tilstandsgrad 3. Selger opplyste blant annet om ufaglært arbeid og arbeid utført av erfarne snekkere. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved etasjeskiller og krypkjeller, samt råteskader i vegg- og takkonstruksjon og skjevheter i yttervegg. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om gulvlegging og stenging av krypkjeller. Selskapet avviste kravet med henvisning til risikoopplysningene som var gitt og selgers forklaring om arbeidet som var utført. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at høye tilstandsgrader som TG 2 og TG 3 ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger for ansvar dersom de faktiske forholdene, som råteskader og feil utført av ufaglærte, viser seg å være mer omfattende enn det som fremgikk av tilstandsrapporten. For kjøpere av eldre fritidsboliger er det viktig å være oppmerksom på hva begreper som «velholdt» og «oppgradert» faktisk dekker over.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig oppført i 1967 ble solgt for kr 2,19 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.7.24. Boligen ble omtalt som en «velholdt» hytte som var «betydelig oppgradert de siste årene» med bl.a. arbeid innvendig og på kledning, terrasse, grunnmur og tak. Flere av de aktuelle bygningsdelene ble gitt TG 2, og fuktsikring mot grunnmur samt etasjeskiller ble gitt TG 3. Selger opplyste bl.a. om ufaglært arbeid og arbeid utført av «erfarne snekkere». Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved etasjeskiller, krypkjeller, råteskader i vegg- og takkonstruksjon, samt skjevheter i yttervegg mot syd. Kjøper anførte bl.a. at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om legging av gulv og stenging av krypkjeller. Foretaket avslo kravet under henvisning til risikoopplysningene gitt ved salget og selgers forklaring. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil