Fuktskader bak gipsplater – TG 3 på innvendige overflater – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 79 718 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fuktskade · tilstandsrapport · tg3 · opplysningsplikt · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av et rekkehus fra 1966 der kjøper etter overtakelsen oppdaget fuktskader bak gipsplater på et soverom. Innvendige overflater var i tilstandsrapporten gitt TG 3 med et kostnadsestimat, og salgsprospektet varslet generelt om behov for oppgradering og vedlikehold. Kjøper mente skadene var upåregnelige og at det forelå mangelfulle eller uriktige opplysninger fra selger. Forsikringsselskapet avviste kravet under henvisning til boligens alder, de generelle risikoopplysningene som var gitt, og at det ikke forelå brudd på opplysningsplikten. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Avgjørelsen illustrerer at når en tilstandsrapport allerede har flagget usikkerhet rundt et forhold gjennom en tydelig TG-vurdering og kostnadsestimat, skal det mer til før senere oppdagede skader av lignende karakter kan anses som en mangel. For vanlige boligkjøpere er lærdommen at man bør lese tilstandsrapporten grundig og forstå at TG 2 og TG 3-vurderinger signaliserer risiko som kjøper til dels må bære selv, særlig i eldre boliger hvor generell slitasje og skjulte svakheter er mer påregnelige enn i nyere bygg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus fra 1966 ble solgt for kr 2,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.1.24. I salgsprospektet fremgikk det bl.a. at «det må (..) påberegnes kostnader til ytterligere oppgradering og vedlikehold av enkelte bygningsdeler og installasjoner i boligen». I tilstandsrapporten ble flere utvendige forhold gitt mørk TG 2. Innvendige overflater ble gitt TG 3 med et kostnadsestimat på kr 50 000 – 100 000. Tilliggende konstruksjon til bad ble gitt TG 1, etter hulltaking fra bod. En tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader på treverket bak gipsveggene på det ene soverommet, og det ble funnet fukt i både vegg ut mot yttervegg samt i veggen mot naborommet. Estimerte utbedringskostnader var kr 79 718. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig og at det var gitt mangelfulle/uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder og risikoopplysningene ved salget, og kunne heller ikke se at det forelå opplysningssvikt i saken. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil