Trafikkulykke – lisenstap – erstatning – regresskrav – skl. § 3-7 (3). (FinKN 2025-1284)

Saken gjaldt en forsikret som ble alvorlig skadet i en trafikkulykke på fritiden, med den følge at vedkommende ikke lenger oppfylte helsekravene for sitt yrke. Forsikringsselskapet utbetalte erstatning under en lisensforsikring som inngikk i arbeidsgivers personalforsikringer. Vilkårene for forsikringen inneholdt en bestemmelse om at selskapet kunne kreve regress fra en eventuell ansvarlig tredjepart. Med grunnlag i dette krevde selskapet regress fra det ansvarlige bilansvarsforsikringsselskapet, noe som igjen reduserte utbetalingen fra bilansvarsforsikringen til den skadelidte. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde tilstrekkelig rettslig grunnlag for å kreve slik regress. Nemnda la vekt på at regressbestemmelsen var tatt inn i vilkårene, og at det ikke er noe krav om at en slik bestemmelse også må fremgå av selve forsikringsbeviset for å være gyldig. På denne bakgrunn fant nemnda at selskapet hadde tilstrekkelig grunnlag for regresskravet, og ga selskapet medhold. Saken viser at regressbestemmelser i forsikringsvilkår kan få direkte økonomisk betydning for den skadelidte, ved at utbetalinger fra andre forsikringer reduseres tilsvarende. Det er derfor viktig å sette seg inn i vilkårene, ikke bare forsikringsbeviset, for å forstå hvilke rettigheter og konsekvenser en forsikringsordning faktisk innebærer.