Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sykkel – kollisjon med bil – oppreisningserstatning – grovt uaktsomt – Bal. § 4 – Skl. § 3-5.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1282Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 4, skl. § 3-5
Stikkord
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · kollisjon · sykkel · personskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom en bil og en syklist ved utkjøring fra en parkeringsplass. Bilføreren så bare til venstre og oppdaget ikke syklisten som kom fra høyre i sykkelfeltet. Syklisten traff bilens panser og ble skjøvet ut i bussfeltet. Skadelidte krevde oppreisningserstatning, noe som forutsetter at skadevolder har opptrådt grovt uaktsomt, ikke bare vanlig uaktsomt. Foretaket avslo kravet fordi det etter deres syn ikke forelå grov uaktsomhet. Nemnda var enig i at bilføreren hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å se til begge sider før utkjøring, men kom til at denne uaktsomheten ikke var kvalifisert nok til å anses som grov. Dermed fikk foretaket medhold i at det ikke forelå grunnlag for oppreisningserstatning. Saken viser at det skal mye til før en trafikkulykke karakteriseres som grovt uaktsom i lovens forstand, og at vanlig uoppmerksomhet i trafikken normalt ikke er tilstrekkelig. For skadelidte er det nyttig å vite at oppreisningserstatning har en høyere terskel enn ordinær erstatning for personskade, og at det derfor kreves mer for å nå frem med et slikt krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte ble truffet av en bil, da bilen var på vei til å kjøre ut av en parkeringsplass. Bilføreren så kun til venstre, da han skulle kjøre ut på veien og så ikke skadelidte som kom syklende fra høyre. Skadelidte syklet i sykkelfelt mot kjøreretningen. Skadelidte traff panseret på bilen idet han skulle sykle forbi og ble skjøvet ut i bussfeltet. Skadelidte fremsatte krav om oppreisningserstatning. Foretaket avslo kravet og begrunnet det med at det ikke forelå grov uaktsomhet. Saken reiser spørsmål om bilføreren opptrådte grovt uaktsomt. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at det var uaktsomt av bilfører å ikke se til begge sider i forbindelse med utkjøringen. Bilførers uaktsomhet var imidlertid ikke grov. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema