Sprekker og setningsskader i grunnmur – risikoopplysninger (TG 2 og TG 3) – underkommunisert? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-10 – forskriften § 1-4.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 730 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-10
- Stikkord
- setningsskader · grunnmur · tilstandsgrad · opplysningsplikt · kontrollmuligheter · skjult feil
Hva saken handlet om
En rekkehusleilighet fra 1958 ble solgt for 2,73 millioner kroner og overtatt av kjøper i november 2023. Selger hadde ikke bodd i boligen selv, men opplyste om en sprekk i grunnmuren i underetasjen. Tilstandsrapporten beskrev sprekkdannelser i grunnmuren med middels tilstandsgrad, samt sprekker i brannskillevegg på loftet, og etasjeskiller mot grunn fikk dårligste tilstandsgrad grunnet vesentlige nivåforskjeller. Det ble også nevnt at boligen hellet mer enn vanlig, og at kontrollmulighetene ved grunnmuren og på loftet var begrensede. Etter at kjøper fjernet grunnmursplater, ble det oppdaget langt mer omfattende sprekker og setningsskader enn det som fremgikk av rapporten. Kjøper mente boligen ikke var i samsvar med det som var avtalt og forventet, mens foretaket viste til opplysningene som var gitt. Nemnda kom til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at generelle formuleringer om avvik og begrensede kontrollmuligheter ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å informere kjøper om omfanget av skjulte skader. Kjøpere bør være oppmerksomme på at selv om et avvik er nevnt med tilstandsgrad, kan det reelle omfanget vise seg å være langt mer alvorlig enn det som er beskrevet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En rekkehusleilighet oppført i 1958 ble solgt for kr 2,73 mill., og overtatt av kjøper i november 2023. I egenerklæringsskjemaet sto det at selger ikke hadde bodd i boligen selv, men selger informerte om en sprekk i grunnmuren i underetasjen. I tilstandsrapporten sto det at grunnmuren hadde sprekkdannelser, og forholdet ble gitt mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»). Det ble også opplyst om noe sprekker i brannskilleveggen på loftet, og etasjeskiller/gulv mot grunn fikk TG 3 grunnet «stedvis vesentlige» nivåforskjeller. Boligen hellet mer enn vanlig, noe som kunne skyldes tidligere sig i grunnen eller i konstruksjoner. Takstmannen skrev ellers at kontrollmulighetene ved grunnmuren og på loftet var begrensede. I forbindelse med at kjøper fjernet grunnmursplater etter overtakelsen ble det oppdaget store sprekker i grunnmuren. Det var også store setningsskader i murveggen på loftet. Kjøper anførte at boligen ikke var i tråd med avtalt og forventbar stand, og at salgsopplysningene var mangelfulle. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil