Flere forhold – avvik ved bad, rørledninger, el-anlegg, råte, mv. – risikoopplysninger – selgers opplysningsplikt – (tidl.) avhl. §§ 3-1, 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum og 3-10.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 8 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10
- Stikkord
- opplysningsplikt · tilstandsrapport · råteskade · avhendingsloven · tg2
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1949 solgt for 8,1 millioner kroner «som den er». Boligen var markedsført som stor og flott, og selger hadde opplyst om moderniseringsarbeider. Samtidig hadde tilstandsrapporten satt TG 2 på flere sentrale bygningsdeler som drenering, etasjeskillere og overflater. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet råteskader, ufagmessig montert belysning og avvik ved rørsystemer. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet mente forholdene var påregnelige gitt boligens alder og de risikoopplysningene som forelå. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørelsen viser at når en tilstandsrapport allerede har flagget svakheter gjennom lave tilstandsgrader på en eldre bolig, kan senere oppdagede feil i samme kategori anses som påregnelige og dermed ikke gi grunnlag for mangelskrav. For kjøpere er lærdommen at man bør lese tilstandsrapporten nøye og vurdere risikoen ved eldre boligdeler før kjøp, særlig når det er gitt tydelige advarsler om tilstand. Boligens alder spiller en vesentlig rolle i vurderingen av hva som kan forventes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1949 ble solgt «som den er» for kr 8,1 mill. våren 2020. Boligen ble markedsført som «stor og flott», og det var opplyst om en rekke moderniseringsarbeider i nyere tid i. I tilstandsrapporten var likevel de fleste av boligens bygningsdeler gitt TG 2, herunder drenering, etasjeskillere og overflater. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. råteskader, ufagmessig montering av spotter og avvik ved avløps- og vannrør. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt om forholdene, og at boligen i alle tilfeller hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var tale om en eldre bolig og at det var gitt risikoopplysninger i salgsdokumentene som gjorde forholdene påregnelige. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil