Leiebil – tilsvarende størrelse som den forsikrede bil? (FinKN 2025-1250)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- leiebil · tilsvarende bil · vilkårstolkning · reparasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt hvilken leiebil en forsikringstaker hadde krav på mens hans egen bil, en Skoda Octavia, var til reparasjon etter en skade. Han fikk tilbud om en MG ZS som erstatningsbil, men mente denne var for liten og ikke dekket familiens behov i hverdagen, og at den derfor ikke var av tilsvarende størrelse som hans egen bil slik vilkårene krevde. Selskapet mente tilbudet var i tråd med forsikringsavtalen. Nemnda vurderte forskjellene mellom bilene og kom til at selv om MG ZS var noe mindre og hadde litt andre spesifikasjoner enn Skoda Octavia, var forskjellen ikke stor nok til at vilkårenes krav om tilsvarende størrelse ikke var oppfylt. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at vurderingen av om en leiebil er tilsvarende den forsikrede bilen, ikke er en eksakt sammenligning modell for modell, men en bredere vurdering av størrelse og egenskaper. Forbrukere bør være oppmerksomme på at mindre avvik i størrelse og spesifikasjoner normalt aksepteres innenfor det som regnes som tilsvarende bilkategori.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter at sikredes bil ble skadet, leverte han den til et verksted for reparasjon. I reparasjonsperioden fikk sikrede tilbud om en MG ZS som leiebil. Sikrede hevdet at leiebilen ikke var av tilsvarende størrelse som hans Skoda OCTAVIA og påpekte bl.a. at bilen var for liten til å dekke familiens daglige behov. Foretaket anførte at sikrede hadde fått tildelt en leiebil som var i tråd med forsikringsvilkårene. Nemnda kom til at foretakets tilbud var i samsvar med forsikringsavtalen, og viste blant annet til at selv om en MG ZS var noe mindre enn en Skoda OCTAVI og at bilene hadde litt ulike spesifikasjoner, var dette ikke tilstrekkelig til å si at den ikke oppfylte vilkårenes krav.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.