Skade på to ulike elektroniske bilkomponenter – én eller to egenandeler? (FinKN 2025-1247)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- egenandel · kaskoforsikring · årsakssammenheng · skadetilfelle
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om sikrede skulle betale én eller to egenandeler etter skader på to ulike elektroniske komponenter i bilen. Først oppstod det feil på styreenheten til girkassen, og deretter, en tid senere, feil på NOxsensoren. Sikrede mente skadene måtte ses som ett tilfelle fordi de skjedde kort tid etter hverandre, og foreslo flere teorier om at reparasjonen av den første skaden kunne ha forårsaket den andre. Foretaket mente dette var to separate skadetilfeller, og støttet seg på en skadeinspektør som forklarte at NOxsensoren satt på eksosrøret og ikke hadde noen funksjonell sammenheng med girkassen. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert noen sammenheng eller felles bakenforliggende årsak mellom skadene, og at sikrede derfor måtte betale to egenandeler. Avgjørelsen viser at det er den som hevder sammenheng mellom to skadehendelser som må sannsynliggjøre dette, gjerne med teknisk dokumentasjon. Rene tidsmessige sammenfall eller teorier uten faglig forankring er ikke tilstrekkelig. For forbrukere er lærdommen at man bør be om en uavhengig teknisk vurdering dersom man mener flere skader henger sammen, siden forsikringsselskapets egne fageksperter ellers lett vil få gjennomslag for sitt syn i en tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod skade på styreenheten til girkassen i sikredes bil i desember 2024. Foretaket bekreftet dekning, og bilen ble reparert på verksted. I januar 2025 tok sikrede kontakt med foretaket på nytt og meldte om at NOxsensoren ikke fungerte. Foretaket dekket skaden, men anså defekten på NOxsensoren som et nytt skadetilfelle. Sikrede ble dermed belastet en ny egenandel for denne skaden. Sikrede var uenig i at skadene på de to elektroniske komponentene skulle regnes som to ulike skadetilfeller. Han anførte at skadene hadde oppstått kort tid etter hverandre, noe som tilsa at feilen på NOxsensoren var en følgeskade etter skaden på styreeheten til girkassen. Videre fremla han flere teorier om hvordan skadene kunne henge sammen. Bl.a. forklarte han at feilkalibrering etter reparasjonen av den første skaden kunne ha skadet NOxsensoren. Sikrede mente derfor at han skulle belastes kun én egenandel. Foretaket anførte at det ikke var dokumentert at det var årsakssammenheng mellom de to skadene, og fastholdt at sikrede måtte betale to egenandeler. Til støtte for sin vurdering viste foretaket til en uttalelse fra sin skadeinspektør, som forklarte at NOxsensoren satt på eksosrørt og ikke hadde noen funksjon mot girkassen. Ifølge skadeinspektøren var det ingen årsakssammenheng mellom de to skadene. Nemnda kom til at sikrede måtte belastes med to egenandeler, og viste til at det ikke var dokumentert noen sammenheng eller felles bakenforliggende årsak til skadene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.