Barneforsikring – ADHD – reservasjon – fal. §§ 12-2 og 13-5. (FinKN 2025-1244)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 12-2, FAL § 13-5
- Stikkord
- adhd · reservasjon · helseerklæring · tegning · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
En mor søkte om barneforsikring for sin datter og fylte ut en helseerklæring i forbindelse med søknaden. I erklæringen opplyste hun blant annet at datteren hadde utfordringer knyttet til språk, læring, atferd eller konsentrasjon, at hun hadde vært hos eller var henvist til psykolog, psykiater, PPT eller BUP, at det var søkt om støtte fra Nav, og at hun ventet på time eller resultat av medisinske undersøkelser. På bakgrunn av disse opplysningene innhentet selskapet journal fra BUP, og forsikringen ble innvilget med en reservasjon som blant annet omfattet atferdsforstyrrelser. Kort tid etter fikk datteren diagnosen ADHD, og det ble fremsatt krav om erstatning under forsikringen. Spørsmålet var om selskapet kunne avslå kravet med henvisning til reservasjonen som var tatt ved tegning. Nemnda kom til at de symptomene og plagene som lå til grunn for erstatningskravet, falt inn under det reservasjonen omfattet, og at selskapet dermed kunne gjøre reservasjonen gjeldende. Selskapet fikk medhold. Saken viser at reservasjoner tatt på bakgrunn av opplysninger gitt ved tegning kan få stor betydning senere, dersom en diagnose som stilles faller innenfor det reservasjonen dekker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker søkte om barneforsikring for sin datter, og fylte i den forbindelse ut en helseerklæring. I erklæringen opplyste hun bl.a. om at datteren hadde problemer med «språk, læring, atferd eller konsentrasjon», at hun hadde vært hos eller blitt henvist til «psykolog, psykiater, PPT eller BUP», at det var søkt om støtte fra Nav, samt at hun ventet på «time […] eller resultatet av medisinske undersøkelser eller prøver». På bakgrunn av denne informasjonen innhentet foretaket journal fra BUP. Forsikringen ble innvilget med reservasjon for bl.a. atferdsforstyrrelser. Noen uker senere fikk forsikrede diagnose ADHD, og det ble fremsatt krav om erstatning. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå kravet under henvisning til reservasjonen som ble tatt ved tegning. Nemnda bemerket at de plagene/ symptomene som begrunnet kravet om dekning, falt inn under reservasjonen som var satt i forbindelse med tegning av forsikringen. Reservasjonen kunne da gjøres gjeldende. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.