Oppsigelse –opplysningsplikt – tegning – foreldelse – fel. §§ 3 nr. 2, 2 og 10.

Saken gjaldt en person som hadde tegnet to uføreforsikringer og gitt helseopplysninger i den forbindelse. Da vedkommende senere søkte om en tredje forsikring og ga ytterligere helseopplysninger, mente selskapet at disse opplysningene viste at forsikrede tidligere hadde misligholdt opplysningsplikten svikaktig ved tegning av de to første forsikringene. Selskapet sa derfor opp de to uføreforsikringene i 2019. Forsikrede klaget saken inn til nemnda først flere år senere, i desember 2024. Det sentrale spørsmålet var om kravet om å få forsikringene gjenopprettet var foreldet. Nemnda kom til at slike krav om gjenoppretting av forsikring reguleres av foreldelsesloven, og at fristen var løpt ut lenge før klagen ble sendt inn. Det ble heller ikke funnet grunnlag for å gi forsikrede en tilleggsfrist. Selskapet fikk dermed medhold, uten at nemnda tok stilling til det underliggende spørsmålet om opplysningsplikten faktisk var brutt. Saken viser at det er viktig å reagere raskt dersom man er uenig i en oppsigelse av forsikring, ettersom krav kan foreldes selv om den underliggende tvisten aldri er avgjort realitetsmessig.