Akutt og alvorlig forverring av sykdom – uventet – informasjon om nemndsbehandling – fal. §§ 13-5 og 13-13. (FinKN 2025-1235)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5, FAL § 13-13
- Stikkord
- akutt sykdom · forverring · uventet · klagefrist · kjent lidelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikret som ble akutt syk under en utenlandsreise og ble innlagt på sykehus med tett kateter, stor blodpropp i blærehulen og påfølgende nyresvikt. Han hadde tidligere hatt prostatakreft og var avhengig av kateter, og var dagen før avreise under behandling for urinveisinfeksjon, noe han hadde opplevd flere ganger tidligere. Foretaket avslo dekning fordi deres rådgivende lege mente tilstanden var kjent før avreise og at det aktuelle behandlingsbehovet var forventelig. Fastlegens erklæring viste derimot at forsikrede var stabil og symptomfri før avreise. Saken reiste også spørsmål om foretaket hadde overholdt informasjonsplikten om klageadgang til nemnder, siden slik informasjon først ble gitt om lag en måned etter det opprinnelige avslaget. Nemnda mente det var akseptabelt at slik informasjon ble gitt etter en ny henvendelse, så lenge det skjedde uten ugrunnet opphold. På det materielle spørsmålet fant nemnda, etter en konkret vurdering av dokumentasjonen, at sykdomsbildet før avreise ikke ga indikasjoner på den alvorlige forverringen som inntraff, og at dette derfor var en uventet akutt forverring av en kjent lidelse. Forsikrede fikk dermed medhold. Saken viser at selv personer med kjente, kroniske lidelser kan ha krav på dekning dersom en forverring er plutselig og ikke kunne forutses ut fra tilstanden ved avreise.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble syk under reise til utlandet. Han hadde tidligere hatt prostatakreft, og var avhengig av kateter. Dagen før avreise var han under behandling med antibiotika for urinveisinfeksjon, slik han var blitt flere ganger tidligere. Under reisen ble han innlagt på sykehus pga. tett kateter. Han hadde stor blodpropp i blærehulen, som bl.a. førte til sekundær obstruktiv nyresvikt. Legen i utlandet vurderte at dette var akutt og ikke forutsett. I erklæring fra forsikredes fastlege sto det at forsikrede var stabil før avreise, og ikke hadde noen symptomer. Foretakets rådgivende lege vurderte at tilstanden var kjent før avreise, og at det var forventelig at den ville medføre det aktuelle behandlingsbehovet. Foretaket avslo krav med henvisning til at det aktuelle sykdomsforholdet ikke var ansett som uventet, at det forelå sammenheng med lidelse som var kjent ved avreise. Det ble ikke opplyst om adgangen til å klage til utenomrettslige tvisteløsningsorganer før ca. 1 måned etter opprinnelig avslag. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på å få dekket utgiften på reise. Saken reiste også spørsmål om foretakets avslag er gitt iht. fal. § 13-13. Nemnda bemerket at det i forhold til § 13-13 måtte aksepteres at klageinformasjon først gis etter en ny henvendelse fra forsikrede, så lenge informasjonen gis innenfor fristen om ugrunnet opphold. Foretakets avslag var derfor i tråd med § 13-13. Etter en konkret vurdering av dokumentasjonen bemerket nemnda at forsikredes sykdomsbilde ved avreise ikke ga indikasjoner på det alvorlige sykdomsbildet som materialiserte seg etter avreise. Sykdomstilfellet var dermed å anse som en uventet akutt og alvorlig forverring av kjent sykdom. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.