Skade på elektronisk styreenhet til bildør – omfattet av maskinskadedekningen? (FinKN 2025-1228)
Hva saken handlet om
Saken gjaldt hvorvidt skade på den elektriske døråpnerens ledningsnett og driverenhet var dekket under bilens maskinskadedekning eller ordinære kaskoforsikring. Selskapets takstmann mente skaden skyldtes fukt og irr i en kontakt som hadde utviklet seg over tid. Selskapet avslo kravet under maskinskadedekningen fordi denne kun omfattet motor, gir og kraftoverføring med tilhørende styreenheter, og ikke elektroniske komponenter i bildører. Under den ordinære kaskoforsikringen ble kravet avslått fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, slik vilkårene krevde. Sikrede mente at ordlyden i tilleggsdekningen om «tilhørende elektroniske styreenheter» ikke unntok styreenheter i dører, og at forsikringen var markedsført som bred beskyttelse for bilens elektronikk. Nemnda kom likevel til at maskinskadedekningen var begrenset til komponenter tilknyttet drivlinjen, og at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig, ytre hendelse som kunne utløse kaskodekningen.
Saken viser at tilleggsdekninger for maskinskade normalt er avgrenset til bilens drivlinje, selv om ordlyden kan fremstå vid ved første øyekast. Forbrukere bør lese vilkårene nøye for å forstå hvilke komponenter som faktisk er omfattet, og være klar over at gradvis utvikling av feil, som fukt og korrosjon over tid, normalt faller utenfor krav om plutselig skade i kaskoforsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod skade på ledningsnettet og driverenheten til den elektriske døråpneren på sikredes bil. Foretakets takstmann mente at skaden hadde oppstått over lengre tid som følge av fukt og irr i en kontakt. Foretaket avslo erstatning og viste til at de aktuelle komponentene ikke var omfattet av maskinskadedekningen, siden komponentene ikke var en den del av kjøretøyets motor, gir og kraftoverføring. Videre mente foretaket at skaden ikke var dekningsmessig under den ordinære kaskoforsikringen, fordi skaden ikke hadde oppstått «plutselig», slik vilkårene krevde. Sikrede anførte at skaden var omfattet av maskinskadedekningen. Han viste til at tilleggsdekningen omfattet mekanisk skade på motor og «tilhørende elektroniske styreenheter», og at det ikke var noe unntak for styreenheter i elektriske dører. Videre pekte sikrede bl.a. på at dette forsikringsproduktet ble solgt som en utvidet trygghet for bilens avanserte elektronikk. Ifølge sikrede måtte skaden uansett omfattes av den ordinære kaskodekningen, da den hadde oppstått ved at døren akutt sviktet. Nemnda kom til at skaden verken var omfattet av maskinskadedekningen eller kaskodekningen, og viste til at maskinskadedekningen ikke omfattet komponenter som ikke var en del av selve drivlinjen til bilen og at det heller ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre påvirkning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.