Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på elektronisk styreenhet til bildør – omfattet av maskinskadedekningen?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1228Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bilforsikring
Stikkord
maskinskade · styreenhet · plutselig skade · tilleggsdekning · fukt · kasko

Hva saken handlet om

Saken gjaldt hvorvidt skade på den elektriske døråpnerens ledningsnett og driverenhet var dekket under bilens maskinskadedekning eller ordinære kaskoforsikring. Selskapets takstmann mente skaden skyldtes fukt og irr i en kontakt som hadde utviklet seg over tid. Selskapet avslo kravet under maskinskadedekningen fordi denne kun omfattet motor, gir og kraftoverføring med tilhørende styreenheter, og ikke elektroniske komponenter i bildører. Under den ordinære kaskoforsikringen ble kravet avslått fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, slik vilkårene krevde. Sikrede mente at ordlyden i tilleggsdekningen om «tilhørende elektroniske styreenheter» ikke unntok styreenheter i dører, og at forsikringen var markedsført som bred beskyttelse for bilens elektronikk. Nemnda kom likevel til at maskinskadedekningen var begrenset til komponenter tilknyttet drivlinjen, og at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig, ytre hendelse som kunne utløse kaskodekningen.

Saken viser at tilleggsdekninger for maskinskade normalt er avgrenset til bilens drivlinje, selv om ordlyden kan fremstå vid ved første øyekast. Forbrukere bør lese vilkårene nøye for å forstå hvilke komponenter som faktisk er omfattet, og være klar over at gradvis utvikling av feil, som fukt og korrosjon over tid, normalt faller utenfor krav om plutselig skade i kaskoforsikringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod skade på ledningsnettet og driverenheten til den elektriske døråpneren på sikredes bil. Foretakets takstmann mente at skaden hadde oppstått over lengre tid som følge av fukt og irr i en kontakt. Foretaket avslo erstatning og viste til at de aktuelle komponentene ikke var omfattet av maskinskadedekningen, siden komponentene ikke var en den del av kjøretøyets motor, gir og kraftoverføring. Videre mente foretaket at skaden ikke var dekningsmessig under den ordinære kaskoforsikringen, fordi skaden ikke hadde oppstått «plutselig», slik vilkårene krevde. Sikrede anførte at skaden var omfattet av maskinskadedekningen. Han viste til at tilleggsdekningen omfattet mekanisk skade på motor og «tilhørende elektroniske styreenheter», og at det ikke var noe unntak for styreenheter i elektriske dører. Videre pekte sikrede bl.a. på at dette forsikringsproduktet ble solgt som en utvidet trygghet for bilens avanserte elektronikk. Ifølge sikrede måtte skaden uansett omfattes av den ordinære kaskodekningen, da den hadde oppstått ved at døren akutt sviktet. Nemnda kom til at skaden verken var omfattet av maskinskadedekningen eller kaskodekningen, og viste til at maskinskadedekningen ikke omfattet komponenter som ikke var en del av selve drivlinjen til bilen og at det heller ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre påvirkning.

Kilde

Flere saker om samme tema