Promillekjøring – årsakssammenheng? – fal. § 4-9 og bal. § 12.

Saken oppstod etter en kollisjon der sikredes bil traff en bil som stod parkert i hennes kjørefelt. Føreren av den parkerte bilen var ute og delte aviser og ble senere siktet for promillekjøring. Forsikringsselskapet avslo å dekke skadene på sikredes bil under henvisning til bestemmelsen om at selskapet kan avslå dekning ved påvirket kjøring, og krevde samtidig regress for beløp det hadde utbetalt under den andre bilens ansvarsforsikring. Sikrede bestred at det var årsakssammenheng mellom den påståtte promillekjøringen og ulykken, og mente det i stedet var måten den andre bilen stod parkert på som forårsaket sammenstøtet. Fordi spørsmålet om årsakssammenheng mellom promillen og skadeforløpet var uklart og omtvistet, kom nemnda til at saken ikke egnet seg for avgjørelse i nemnda og avviste den av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at avslag knyttet til påvirket kjøring forutsetter en klar sammenheng mellom påvirkningen og skaden, og at slike årsaksspørsmål kan være vanskelige å avklare uten grundigere bevisføring enn det en skriftlig klagebehandling gir rom for.