Skjeve gulv – avvik ved etasjeskille – opplyst om skjevheter (TG 2) – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- skjeve gulv · etasjeskille · tilstandsgrad · opplysninger ved salg · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet i en bygning fra 1958 som ble markedsført som pen og innflytningsklar. I tilstandsrapporten var etasjeskiller gitt tilstandsgrad 2, med opplyste skjevheter på 22 til 23 millimeter i stue og på baderom. Etter overtakelsen mente kjøperen at avvikene var større enn opplyst, og en ny tilstandsrapport viste tilstandsgrad 3 med en høydeforskjell på 30 millimeter gjennom hele rommet. Kjøperen krevde erstatning og viste til at opplysningene ved salget var uriktige. Foretaket bestred kravet og pekte på at det ikke var dokumentert at den opprinnelige takstmannens målinger var feil, og at det uansett var opplyst om skjevheter i forbindelse med salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga foretaket medhold. Saken viser at kjøpere som ønsker å bygge et krav på avvik mellom to tilstandsrapporter, må kunne sannsynliggjøre at den opprinnelige rapporten var feilaktig, og at det å allerede være opplyst om et forhold, som skjevheter i gulv, gjør det vanskeligere å nå frem med et mangelskrav senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i en bygning fra 1958 ble solgt for kr 3,37 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.2.24. Boligen ble markedsført som «pen og innflytningsklar», og det ble opplyst at bygningen var gjort om til leiligheter i 2004. I tilstandsrapporten ble etasjeskiller gitt TG 2, og det ble opplyst om skjevheter i stue og baderom 22-23 mm. Etter overtakelsen oppdaget kjøper større avvik enn det som ble opplyst ved salget. Ved innhenting av ny tilstandsrapport ble etasjeskiller gitt TG 3, og det ble påpekt høydeforskjell på 30 mm gjennom hele rommet. Kjøper har anført at det foreligger mangelansvar, og bl.a. vist til at det ble gitt uriktige opplysninger ved salget. Foretaket har bestridt kjøpers krav, og vist til at det ikke var dokumentert at takstmannens målinger var feil. Det ble også vist til at det uansett var opplyst om skjevheter ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil