Utrasing av boligtomt – krav om dekning av hotellutgifter for familie med pleietrengende medlem – uenighet om div erstatningsposter.

Saksforhold

Det oppstod skade på sikredes eiendom som følge av at deler av tomten raste ut sommeren 2024. Foretaket bekreftet dekning for skadene på eiendommen, samt for tap som følge av at boligen ble ubeboelig som følge av raset. Det oppstod imildertid uenighet mellom partene om erstatningsbeløpets størrelse. Sikredes familie bestod av totalt seks hustandsmedlemmer, hvorav ett av medlemmene hadde en alvorlig funksjonsnedsettelse og satt i rullestol. Tilstanden medførte behov for spesialtilpasninger ved det midlertidige bostedet, og tvisten med foretaket handlet i stor grad hvor langt tilpasningene var dekningsmessige under forsikringen. Partene var også uenige om hvor langt foretaket skulle dekke familiens krav om erstatning for merutgifte til opphold utenfor hjemmet. Foretaket mente at store deler av sikredes krav var udokumentert eller unødvendig. Partene var også uenige om erstatningsoppgjøret under bygningsforsikringen. Sikrede krevde bl.a. ytterligere erstatning for utbedring av skadet støttemur, flislegging av trapp og reetablering av ødelagt hekk. Ifølge sikrede, var ikke foretakets erstatning i tråd med reelle markedspriser, og han fremla dokumentasjon i form av tilbud fra håndverkere og forhandlere. Foretaket viste på sin side til at erstatningstilbudet var i samsvar med kalkylen fra takstmannen. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.