40 år gammel bolig – fukt i underetasje – ukjent krypkjeller – TG 2 – takstansvar? – avhl. §§ 3-2 og 3-7 – forskriften §§ 2-14, 2-15 og 2-16.
- Selskap
- Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- Beløp i tvisten
- 316 480 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- fuktskader · krypkjeller · tilstandsrapport · takstansvar · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1984, solgt for 4,6 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst at boligen i hovedsak hadde standard fra byggetiden, med eldre overflater og behov for oppgradering. Tilstandsrapporten ga tilstandsgrad 2 på flere bygningsdeler, herunder drenering, grunnmur og rom under terreng, mens terrengforhold fikk tilstandsgrad 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen fuktskader i boligens underetasje, og krevde prisavslag på over 300 000 kroner. Kjøperen mente forholdet var upåregnelig gitt opplysningene ved salget, og at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at forholdet lå innenfor det kjøper med rimelighet måtte forvente, gitt boligens alder, de gitte tilstandsgradene og risikoopplysningene i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ved eldre boliger med tydelige tilstandsgrader og opplysninger om behov for oppgradering, må kjøper akseptere et visst avvik fra forventet standard uten at dette automatisk utløser rett til prisavslag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1984 ble solgt for kr 4,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 18.10.24. I salgsprospektet var det opplyst at boligen i hovedsak hadde «standard i fra byggetiden». Det ble videre påpekt at overflatene hadde eldre standard, og at oppgradering måtte påregnes. I tilstandsrapporten ble drenering, grunnmur/fundamenter, etasjeskille/gulv mot grunn, og rom under terreng gitt TG 2, mens terrengforhold ble gitt TG 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i boligens underetasje. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig basert på opplysningene ved salget, og at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forholdet lå innenfor det kjøper med rimelighet måtte forvente basert på boligens alder, tilstandsgradene på bygningsdelene og risikoopplysningene som ble gitt i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kjøpers krav om prisavslag kr 316 480, samt forsinkelsesrenter.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil