Fukt i kjeller – utraste masser – opplyst om både fukt og utrasing – TG 2 – takstansvar? – uriktig tilstandsgrad? – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7, 3-8, og 3-10 – forskriften §§ 2-22 og 2-23.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 10 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-10
- Stikkord
- fukt i kjeller · tilstandsrapport · TG 2 · opplysningsplikt · reklamasjon · utrasing
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1960, med deler av grunnmuren fra 1910, solgt for 10 millioner kroner. I salgsprospektet ble boligen beskrevet som godt vedlikeholdt med gjennomgående bra standard. Samtidig var flere punkter i tilstandsrapporten, blant annet rom under terreng, drenering og terrengforhold, gitt tilstandsgrad 2, og det var opplyst om indikasjoner på fuktgjennomtrengning i kjellermur og om utrasing av stein og masser bak terrassen. Selgers egenerklæring inneholdt også opplysninger om fuktgjennomtrengning. Etter overtakelsen reklamerte kjøperen på fukt i kjelleren og utraste masser, og anførte at forholdene var upåregnelige og at det var gitt mangelfulle opplysninger fra selgers takstmann. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at de aktuelle forholdene allerede var beskrevet med tilstandsgrad 2 og at det var gitt konkrete risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at kjøpere bør sette seg grundig inn i tilstandsrapport og egenerklæring før kjøp, siden konkrete opplysninger om fukt og utrasing kan innebære at senere reklamasjoner om nettopp disse forholdene ikke fører frem.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1960 ble solgt for kr 10 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.9.23. I salgsprospektet var det opplyst at boligen hadde en «gjennomgående bra standard», og var godt vedlikeholdt. Deler av boligens grunnmur var opplyst å være fra 1910. I tilstandsrapporten var bl.a. punktene «Rom under terreng», «Drenering» og «Terrengforhold» gitt mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»). Det ble opplyst at det var påvist indikasjoner på noe fuktgjennomtrengning inn i kjellermur, og at det hadde «Rast ut stein/masser på baksiden terrassen». I selgers egenerklæring ble det også gitt opplysninger om fuktgjennomtrengning. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over fukt i kjeller og utraste masser. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at de aktuelle bygningsdelene var gitt TG 2 og at det ble gitt konkrete risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil