Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt i garasje – manglende fall – avhl. § 3-2.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1181Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2
Stikkord
fukt · garasje · fall på gulv · forventning · avhendingsloven

Hva saken handlet om

En enebolig fra 2008 med integrert garasje ble solgt for 9,5 millioner kroner. Tilstandsrapporten påpekte høydeforskjell på gulv i boligen, og etasjeskille mot grunn fikk tilstandsgrad 2, men selve garasjen var ikke vurdert i rapporten. Om lag to år etter overtakelsen oppdaget kjøper manglende fall på gulvet og fukt i garasjen, og mente dette var et upåregnelig forhold ut fra det som var opplyst ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til at det ikke finnes forskriftskrav om fall på garasjegulv, og at kjøper derfor ikke kunne forvente at garasjen hadde slikt fall. Nemnda sluttet seg til denne vurderingen og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Det ble lagt vekt på at garasjer ikke er underlagt de samme kravene som boligens øvrige rom, og at fravær av fall derfor ikke i seg selv utgjør et avvik fra det kjøper kunne forvente. Foretaket fikk medhold. Saken illustrerer at forventninger til byggetekniske detaljer må vurderes opp mot hvilke krav som faktisk gjelder for den aktuelle bygningsdelen, og at forhold i rom som garasjer kan vurderes annerledes enn oppholdsrom når det gjelder fukt og fall.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2008 med integrert garasje ble solgt for kr 9,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.3.22. I tilstandsrapporten var det bl.a. påpekt høydeforskjell på gulv, og etasjeskille/gulv mot grunn var vurdert til TG 2. Garasjen var ikke vurdert. Ca. to år etter overtakelsen reklamerte kjøper over manglende fall og fukt i boligens garasje. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig for kjøper basert på opplysningene gitt ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det ikke var forskriftskrav om fall for garasjegulv, og at kjøper ikke kunne ha en berettiget forventning om dette. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema