Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri av reisegods – brudd på tilsynsplikten – fal. § 4-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1151Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Reiseforsikring
Lovhenvisninger
fal. § 4-8
Stikkord
tyveri · reisegods · sikkerhetsforskrift · tilsynsplikt · avkortning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt tyveri av bagasje som var plassert i bagasjerommet på en buss, blant annet fire smartklokker. Da sikrede kom fram til bestemmelsesstedet, var bagasjen borte. Selskapet avkortet erstatningen for smartklokkene med 50 prosent fordi de mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn med reisegods. Sikrede mente hun hadde full erstatning til gode, og viste til at hun kun hadde fulgt instruksene fra transportøren om å sette bagasjen i bagasjerommet. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for bruddet på sikkerhetsforskriften. Det ble lagt vekt på at hun hadde et enkelt og tilgjengelig handlingsalternativ, for eksempel å ta med seg de mest verdifulle gjenstandene i håndbagasjen, og at de stjålne gjenstandene var lett omsettelige og dermed spesielt utsatt. Avkortningen på 50 prosent ble derfor akseptert. Saken minner om at reiseforsikring normalt stiller krav til aktsomhet ved oppbevaring av verdisaker under reisen, og at verdifulle og lett omsettelige gjenstander som klokker og elektronikk bør oppbevares på egen kropp eller i håndbagasje der det er praktisk mulig, fremfor i innsjekket bagasje man ikke har tilsyn med underveis.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om tyveri av sin bagasje. Bagasjen var plassert i bagasjerommet på en buss og inneholdt bl.a. fire smartklokker. Da sikrede kom frem, oppdaget hun at bagasjen var borte. Foretaket avkortet erstatningen med 50 % for smartklokkene grunnet brudd på sikkerhetsforskriften om tilsyn. Sikrede krevde imidlertid full erstatning, og viste bl.a. til at hun hadde fulgt transportørens instrukser. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriften, og viste blant annet til at sikrede hadde et enkelt og tilgjengelig handlingsalternativ og at tyveriet gjaldt gjenstander som var lett omsettelige. Nemnda kom videre til at foretakets avkortning måtte aksepteres.

Kilde

Flere saker om samme tema