Tyveri av reisegods – brudd på tilsynsplikten – fal. § 4-8. (FinKN 2025-1151)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- fal. § 4-8
- Stikkord
- tyveri · reisegods · sikkerhetsforskrift · tilsynsplikt · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av bagasje som var plassert i bagasjerommet på en buss, blant annet fire smartklokker. Da sikrede kom fram til bestemmelsesstedet, var bagasjen borte. Selskapet avkortet erstatningen for smartklokkene med 50 prosent fordi de mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn med reisegods. Sikrede mente hun hadde full erstatning til gode, og viste til at hun kun hadde fulgt instruksene fra transportøren om å sette bagasjen i bagasjerommet. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for bruddet på sikkerhetsforskriften. Det ble lagt vekt på at hun hadde et enkelt og tilgjengelig handlingsalternativ, for eksempel å ta med seg de mest verdifulle gjenstandene i håndbagasjen, og at de stjålne gjenstandene var lett omsettelige og dermed spesielt utsatt. Avkortningen på 50 prosent ble derfor akseptert. Saken minner om at reiseforsikring normalt stiller krav til aktsomhet ved oppbevaring av verdisaker under reisen, og at verdifulle og lett omsettelige gjenstander som klokker og elektronikk bør oppbevares på egen kropp eller i håndbagasje der det er praktisk mulig, fremfor i innsjekket bagasje man ikke har tilsyn med underveis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om tyveri av sin bagasje. Bagasjen var plassert i bagasjerommet på en buss og inneholdt bl.a. fire smartklokker. Da sikrede kom frem, oppdaget hun at bagasjen var borte. Foretaket avkortet erstatningen med 50 % for smartklokkene grunnet brudd på sikkerhetsforskriften om tilsyn. Sikrede krevde imidlertid full erstatning, og viste bl.a. til at hun hadde fulgt transportørens instrukser. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriften, og viste blant annet til at sikrede hadde et enkelt og tilgjengelig handlingsalternativ og at tyveriet gjaldt gjenstander som var lett omsettelige. Nemnda kom videre til at foretakets avkortning måtte aksepteres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.