Skyldfordeling – skader på tre biler ved kjedekollisjon – bal. § 8.

Saken gjaldt fordeling av ansvar etter en kjedekollisjon mellom tre biler. Bil nummer to bremset og svingte delvis over i motgående kjørefelt for å unngå en bil foran som hadde bremset brått. Sikredes bil kjørte deretter inn i bil nummer to bakfra, som igjen ble skjøvet over i motgående felt og traff en fjerde bil. Forsikringsselskapet la til grunn at sikredes bil bar ansvaret for skadene på de to andre bilene, med henvisning til bilansvarsloven og trafikkreglene om avstand og forbikjøring. Sikrede mente ansvaret måtte deles fordi bil nummer to skapte en farlig situasjon, og viste til videoopptak som han mente støttet at kollisjonen var uunngåelig. Nemnda fant likevel at det ikke forelå dokumentasjon som ga grunnlag for å fravike selskapets vurdering, og at ansvarsfordelingen var korrekt. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å hevde at en annen fører skapte en farlig situasjon dersom man selv kjørte inn i bilen foran seg bakfra. Den som kjører bak må normalt holde tilstrekkelig avstand til å kunne stanse eller reagere på uforutsette bevegelser. For forbrukere er lærdommen at bevis, som videoopptak, må underbygge en konkret påstand om medvirkning fra andre for å kunne endre en ellers klar ansvarsfordeling.