Parkslirekne – svartelistet plante – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- parkslirekne · svartelistet plante · prisavslag · mangel · opplysningsplikt · hage
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1949 for 2,4 millioner kroner, solgt som dødsbo med opplysninger om en pent opparbeidet tomt med plen og beplantning. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at planter ved innkjørselen var parkslirekne, en svartelistet art som er kostbar å fjerne. Kjøper mente dette var upåregnelig og krevde prisavslag. Foretaket avviste kravet og viste til at det ikke forelå pålegg om fjerning, og at planten var vanlig og at eiendommen var solgt som naturtomt. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold, men det var dissens om hvordan prisavslaget skulle utmåles. Saken viser at forekomst av svartelistede planter som parkslirekne kan utgjøre en mangel ved boligsalg, selv om det ikke foreligger offentlige pålegg om fjerning, fordi kostnadene og konsekvensene av slik vekst kan være betydelige og uventede for en kjøper. For selgere er det viktig å være oppmerksom på denne typen forhold og vurdere om det bør opplyses om ved salg. For kjøpere illustrerer saken at det kan lønne seg å undersøke hagen nøye ved visning, og at uenighet om selve mangelen kan løses, mens den økonomiske utmålingen fortsatt kan være omstridt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1949 ble solgt for kr 2,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 27.8.24. Boligen ble solgt som et dødsbo, og det ble opplyst ved salget om en pent opparbeidet tomt, med gruset tun, fine plenarealer og noe beplantning. Ifølge kjøper ble plantene ved eiendommens innkjørsel et tema på visning, og megler skal ha fortalt at planten var en slags bambus. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at planteveksten rundt huset var parkslirekne, og at det ville påløpe store kostnader ved å fjerne planten. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det ikke forelå noe pålegg om å fjerne planten, og at parkslirekne var en vanlig plante som eksisterte i hele Norge. Eiendommen ble solgt med en naturtomt, og dette tilsa at det vokste planter på tomten som eksisterte i naturen. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Dissens ved utmålingen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil