Påkjørsel i eller ved fotgjengerfelt – lav fart – sol inn fra siden – grovt uaktsomt?

Saken gjaldt regress etter en påkjørsel av en fotgjenger som krysset veien med hund. Forsikringsselskapet hadde utbetalt oppreisningserstatning til den skadelidte fotgjengeren, og krevde deretter dette beløpet tilbake fra bilføreren fordi selskapet mente han hadde kjørt grovt uaktsomt. Føreren mente han hadde kjørt sakte og at fotgjengeren måtte ha startet kryssingen før selv fotgjengerfeltet, slik at det ikke var mulig å oppdage ham i tide. Selskapet viste til tidsnære politiforklaringer som pekte på at påkjørselen skjedde i fotgjengerfeltet. Nemnda kom til at føreren hadde opptrådt grovt uaktsomt. Et sentralt moment var at solen blendet føreren slik at han i praksis kjørte nesten blindt gjennom området. Nemnda mente at det naturlige og forsvarlige handlingsalternativet i en slik situasjon ville vært å stoppe bilen til sikten var god nok til å se om noen krysset gangfeltet. Å fortsette å kjøre under blendende forhold, uten å kunne se hva som skjedde foran bilen, ble ansett som en klar og alvorlig avvik fra forsvarlig kjøring. Saken illustrerer at bilførere har en streng aktsomhetsplikt ved nedsatt sikt, og at manglende tilpasning av kjøringen til værforhold som solblending kan medføre ansvar for regresskrav fra forsikringsselskapet, selv ved lav hastighet.