Barneforsikring – håndball – kneskade - plutselig ytre begivenhet – avtl. § 37 – FAD. (FinKN 2025-1050)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- avtl. § 37
- Stikkord
- ulykkestilfelle · plutselig ytre begivenhet · idrettsskade · vilkårstolkning · EØS-rett
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring der en jente skadet kneet under en håndballkamp da en motspiller traff henne i høy fart, slik at hun mistet balansen og vred kneet. Forsikringsvilkårene dekket skade som følge av et «ulykkestilfelle», definert som en «plutselig ytre begivenhet». Selskapet avslo kravet fordi de mente hendelsen lå innenfor den normale risikoen ved å spille håndball, og at den ikke var uventet. Nemndas flertall pekte på at det ville stride mot EØS-reglene, og dermed avtaleloven § 37 om urimelige avtalevilkår, å lese inn et krav om at hendelsen også må være uventet når vilkårsteksten bare krever at den er plutselig. Flertallet skilte derfor mellom «uventet» og «plutselig», og la avgjørende vekt på at sammenstøtet med motspilleren skjedde momentant. Siden vridningen i kneet var forårsaket av en plutselig ytre hendelse, ble vilkåret for ulykkestilfelle ansett oppfylt, og forsikrede fikk medhold. Saken illustrerer at ordlyden i forsikringsvilkår tolkes strengt, og at selskaper ikke kan innfortolke strengere krav enn det som faktisk står i vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet kneet, da hun stod i forsvar under håndballspill. En angrepsspiller kom mot henne i høy fart. Hun kom ut av balanse og gikk over ende, noe som medførte vridning i kneet. I vilkårene fremgikk at forsikringen dekket skade forårsaket av et «ulykkestilfelle», definert som en «plutselig ytre begivenhet». Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til at skadehendelsen lå innenfor den risiko som er akseptert ved deltakelse i en håndballkamp, og at hendelsen ikke kunne anses som uventet eller uforutsett i situasjonen. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for et «ulykkestilfelle». Nemndas flertall la til grunn at det vil være i strid med EØS-reglene, og dermed avtl. § 37 å innfortolke «uventet» i de tilfeller vilkårsteksten ikke inneholder dette. Av den grunn må det skilles mellom begrepene uventet og plutselig. Det avgjørende er derfor hvorvidt den ytre fysiske begivenheten som har medført skaden, var plutselig eller momentan. Etter flertallets oppfatning fikk forsikrede en vridning etter å ha blitt truffet av en motspiller i høy fart. Skaden ble dermed ansett for å være forårsaket av en «ytre begivenhet» som skjedde «plutselig». Nemndas flertall ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.