Møtekollisjon på smal vei – delt ansvar? – bal. § 8.

Saksforhold

Det oppstod en møtekollisjon mellom klagers og motpartens personbiler på en smal vei i november 2024. Fartsgrensen på stedet var 80 km/t. Veibredden ble målt til 4,05 m, mens bilenes samlede bredde var 3,8 m. Partene signerte en felles skademelding, hvor begge oppga at de «var i ferd med å stoppe» da kollisjonen inntraff. Foretaket vurderte saken slik at begge parter måtte bære 50 % av ansvaret for sammenstøtet. Klager var uenig i denne vurderingen og anførte at motparten måtte holdes fullt ansvarlig. Han hevdet at motparten ikke tilpasset farten til situasjonen, men snarere kjørt opp mot 80 km/t. Klager hevdet videre at sjåføren av hans egen bil hadde tilpasset seg ved å redusere hastigheten til 30 km/t før sammenstøtet inntraff. Foretaket la til grunn at det avgjørende var at begge bilene var i fart da sammenstøtet inntraff. Videre anførte foretaket at det uansett ikke forelå dokumentasjon som kunne bekrefte at motpartens bil hadde hatt høyere hastighet enn klagers bil. Nemnda kom til at foretakets ansvarsvurdering var korrekt, og viste blant annet til at det ikke var dokumentert at motpartens kjøring tilsa at han skulle ha en større del av ansvaret.