Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rensking av kulvert i forkant av ekstremvær – redningskostnad? – fal. § 6-4, jf. § 4-10.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1002Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Beløp i tvisten
40 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 6-4, FAL § 4-10
Stikkord
redningskostnad · vedlikehold · ekstremvær · drenering · forebygging

Hva saken handlet om

Sikrede oppdaget at en kulvert som normalt ledet vann bort fra eiendommen var delvis tett på grunn av steinmasser. Han vurderte først at rensking kunne vente til høsten, men da uværet Hans ble varslet i august, valgte han å få kulverten renset raskt for å unngå vannskade. Etter at brannvesenet ikke hadde riktig utstyr, ble jobben utført av et rørleggerfirma til en kostnad av 40 000 kroner, som sikrede krevde dekket som en redningskostnad. Han viste til at det var nødvendig med spesialutstyr som slamsuger, og mente dette tilsa at tiltaket gikk utover ordinært vedlikehold. Foretaket avslo kravet og mente rensking av kulverten var en del av det normale vedlikeholdet av eiendommens drenering. Nemnda ga foretaket medhold, og la til grunn at rensking av kulverten var et ordinært vedlikeholdstiltak, uavhengig av at det ble utført med noe hast og spesialutstyr på grunn av værvarselet. Saken viser at grensen mellom vedlikehold og redningstiltak kan være vanskelig å trekke, men at forebyggende arbeid på eget vedlikeholdsansvar normalt ikke dekkes som redningskostnad selv om det utføres i forkant av varslet ekstremvær.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I midten av juli 2023 oppdaget sikrede at kulverten som normalt ledet vann vekk fra eiendommen hadde blitt delvis tett på grunn av steinmasser. På daværende tidspunkt vurderte sikrede at han kunne avvente til høsten med å renske kulverten, gitt normale værforhold. I starten av august ble det sendt ut farevarsel om uværet «Hans», som skulle ramme store deler av Sør-Norge. Sikrede besluttet da å renske kulverten raskt for å forhindre vannskade på eiedommen. Han tok først kontakt med brannvesenet, men de hadde ikke tilstrekkelig utstyr. Jobben ble derfor utført av et rørleggerfirma, og kostnaden beløp seg til kr 40 000. Sikrede tok kontakt med foretaket og krevde dekket beløpet som en redningskostnad, jf. fal. § 6-4. Han anførte at renskingen av kulverten måtte anses som et ekstraordinært tiltak for å forebygge dekningsmessig vannskade. Han viste bl.a. til at rørleggeren måtte benytte spesialutstyr i form av slamsuger for å få rensket kulverten, noe som tilsa at det ikke dreide seg om ordinært vedlikehold. Foretaket avslo erstatning og anførte at rensking av en kulvert ikke kunne anses som et ekstraordinært tiltak, men som en del av det normale vedlikeholdet av dreneringssystemet. Nemnda kom til at rensking av kulverten måtte anses som et ordinært vedlikeholdstiltak, og at utgiftene derfor ikke kunne dekkes som redningskostnader.

Kilde

Flere saker om samme tema