Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om antall soverom – utmåling av prisavslag – verditap ved videresalg? – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-10Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
soverom · tilstandsrapport · prisavslag · tapsbegrensningsplikt · uriktige opplysninger

Hva saken handlet om

En leilighet ble solgt som den er og markedsført i prospektet med to soverom. Tilstandsrapporten opplyste imidlertid at det opprinnelige badet var ombygd og fremsto som bad og soverom, og takstmannen påpekte at klassifisering av rommet avhang av bruken på befaringstidspunktet. Ved kjøpers senere videresalg ble det avdekket at det ene soverommet ikke var godkjent. Kjøper mente selger hadde gitt uriktige eller misvisende opplysninger om antall soverom. Selskapet mente det ikke forelå mangel siden forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og anførte dessuten at kjøper hadde krenket sin tapsbegrensningsplikt ved å selge videre uten å søke om godkjenning av rommet hos kommunen. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at markedsføring av antall soverom kan skape en forventning som ikke uten videre nøytraliseres av generelle forbehold i tilstandsrapporten, særlig hvis rommet ikke er godkjent som soverom. For forbrukere er lærdommen at man bør lese både prospekt og tilstandsrapport nøye, og at avvik mellom markedsføring og faktiske godkjenninger kan gi grunnlag for mangelskrav selv ved salg som den er.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet oppført i 1987 ble solgt "som den er" for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.11.18. I salgsprospektet ble leiligheten gjennomgående markedsført med to soverom. I tilstandsrapporten var det imidlertid opplyst at "Opprinnelig bad er ombygget, og fremstår som bad og soverom." Takstmannen påpekte at det var bruken av rommet på befaringstidspunktet som avgjorde om rommet skulle defineres som P-rom eller S-rom. I forbindelse med kjøpers videresalg av boligen, ble det avdekket at det ene "soverommet" ikke var godkjent, og kjøper anførte dermed at selger hadde gitt uriktige eller misvisende opplysninger om antall soverom. Kjøper videresolgte boligen uten at mangelsforholdet ble søkt godkjent hos kommunen, og foretaket anførte derfor at kjøpers tapsbegrensningsplikt var krenket. Foretaket kunne uansett ikke se at det var grunnlag for mangelsansvar og avslo kjøpers krav med henvisning til opplysningene i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema