Spørsmål om avvisning – samme sak til behandling hos en domstol? – vedtektene pkt. 4.1 bokstav c – godkjenningsloven § 14.

Saken gjaldt en sikret som hadde tegnet boligselgerforsikring i forbindelse med et boligsalg i 2022. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over feil og mangler og krevde heving, subsidiært prisavslag. Forsikringsforetaket avslo ansvar, blant annet med henvisning til at salget gjaldt næringsvirksomhet som var unntatt dekning, og at det uansett kunne være grunnlag for avkortning på grunn av uriktige opplysninger fra sikrede ved tegning av forsikringen. Kjøper tok samtidig ut stevning for domstolen mot både sikrede og forsikringsforetaket. Da sikrede klaget foretakets avslag inn for Finansklagenemnda, ble spørsmålet om selve nemndsbehandlingen skulle avvises fordi saken allerede var til behandling i domstolen. Nemnda kom til at klagen måtte avvises, i tråd med reglene som hindrer parallell behandling av samme sak i nemnd og domstol. Saken illustrerer et rent prosessuelt spørsmål, og gir ikke svar på hvem som til slutt vil få rett i den underliggende tvisten om mangler ved boligen. For forbrukere og andre som vurderer å bringe en sak til nemnda, er poenget at man må velge mellom domstolsbehandling og nemndsbehandling når samme tvist allerede er reist for retten.