Vanninntrengning i garasje– skadeårsak? (FinKN 2024-957)

Saken gjaldt vanninntrengning i en garasje der en takplate var skadet. En takstmann konkluderte med at årsaken var vanngjennomtrengning over bakken, og at takplaten hadde bøyd seg på grunn av fuktig miljø og dårlig innfesting. Selskapet avslo dekning både fordi skaden lå under egenandelen og fordi det forelå unntak for kondens og sviktende fundamentering i vilkårene. Sikrede mente skaden skyldtes storm, snø og frost, og bestred at unntakene kom til anvendelse. Nemnda tok ikke stilling til de konkrete unntakene, men kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det forelå en dekningsmessig skade i utgangspunktet. Saken illustrerer at det er den som fremmer et forsikringskrav som må sannsynliggjøre både at det foreligger en skade og at skaden skyldes en årsak som er dekket av forsikringen. Uklare eller motstridende beskrivelser av skadeårsak, som i denne saken der takstmannens rapport pekte på flere mulige forhold, kan gjøre det vanskelig å nå frem med et krav. For forsikringstakere er lærdommen at god dokumentasjon av skadeårsak, gjerne understøttet av en klar takstrapport, er avgjørende for å få medhold i en tvist om vannskade.