Flere forhold – forbehold om at "everything is in working order as can be expected" – avvisning.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 950 000 kr
- Stikkord
- fritidsbolig · forbehold · budgivning · avvisning · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig solgt for 3,95 millioner kroner, hvor kjøperen i sitt bud tok inn et forbehold på engelsk om at selger garanterte at alt var i fungerende stand som forventet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold ved boligen, blant annet løse fliser, mangelfull ventilering ved ildsted og ustabilt terrasserekkeverk. Kjøper mente boligen ikke svarte til det som var garantert, og at avvikene samlet utgjorde en vesentlig mangel. Forsikringsforetaket bestred kravet og mente det ikke var avvik fra det avtalte, og at deler av kravet var fremsatt for sent. Nemnda tok ikke stilling til de materielle spørsmålene i saken. Den kom i stedet til at saken var for komplisert til å avgjøres på grunnlag av skriftlig behandling alene, og avviste saken fra videre behandling i nemnda. Dette innebærer at partene må søke løsning på annen måte, for eksempel gjennom domstolene, dersom de ikke kommer til enighet selv. Lærdommen for forbrukere er at uklare eller løst formulerte forbehold i et bud, særlig på et annet språk enn norsk, kan skape tolkningstvil som er vanskelig å avklare i en nemndsordning ment for enklere saker. Det er også en påminnelse om at komplekse tvister med mange sammenvevde faktiske spørsmål kan falle utenfor hva nemnda finner seg egnet til å behandle skriftlig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig oppført i 2014 ble "solgt som den er" for kr 3,95 mill. I tilstandsrapporten fremgikk at det ikke var gjort noen bemerkninger som måtte utbedres, bortsett fra noen påpekte forhold på våtrom, og normal bruksslitasje. I egenerklæringsskjemaet svarte selger "nei" på spørsmål om kjennskap til feil ved våtrom, peis/pipe, skjeve gulv, råteskader og ventilasjon. Både kjøper og selger var fra Nederland, og partene hadde før salget noe dialog på e-post (på nederlandsk). Kjøper innga deretter et bud med forbehold om at "Seller guarantees everything is in working order as can be expected", og selger aksepterte budet. Noe tid etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold ved eiendommen, bl.a. løse fliser på gulv, mangelfull ventilering ved ildsted, avvik ved kjøkkenventilator og ustabilt terrasserekkeverk. Kjøper anførte bl.a. at boligen ikke var i den stand som selger hadde garantert, og at forholdene utgjorde en vesentlig mangel. Foretaket bestred ansvar, og anførte bl.a. at det ikke forelå noe avvik fra det avtalte, og at det for enkelte av forholdene var reklamert for sent. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil