Ny avhendingslov – skjev ytterdør – TG 2 – bolig totaloppusset i 2019/20 – avhl. §§ 3-2 og 3-7. (FinKN 2024-948)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 9 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- skjev dør · tilstandsgrad · synlig ved visning · funksjonsfeil · totaloppusset bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1903 for kr 9,7 millioner, beskrevet som særegen og flott med eksklusive oppgraderinger, og opplyst totaloppusset i 2019/20. I tilstandsrapporten fikk punktet vinduer og dører tilstandsgrad 2, men bare vinduene var nærmere omtalt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at ytterdøren var skjev med en glipe på 2-3 centimeter som ga trekk. Kjøper mente selger måtte ha kjent til dette, og at det utgjorde en reell funksjonsfeil som ikke var opplyst godt nok. Selskapet avslo kravet og pekte på at skjevheten var synlig ved visning, og at det uansett dreide seg om en gammel dør hvor man må forvente slitasje. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og la vekt på at forholdet var synlig og at dørens alder tilsa at kjøper måtte forvente enkelte svakheter. Saken viser at synlige forhold som kan oppdages ved en vanlig visning normalt ikke gir grunnlag for mangelskrav, og at kjøpere bør undersøke eldre bygningsdeler nøye før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1903 ble solgt for kr 9,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.10.23. Boligen ble beskrevet som "særegen og flott", med "eksklusive oppgraderinger", og det ble opplyst at den var totaloppusset i 2019/20. I tilstandsrapporten var punktet "Vinduer og dører" gitt TG 2, men kun vinduene var omtalt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at ytterdøren var skjev, og at det var en glipe på 2-3 cm i overkant av døren, som medførte trekk i boligen. Kjøper anførte at selger måtte ha kjent til forholdet, og at døren hadde en direkte funksjonsfeil. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at skjevheten var synlig på visning, og at det uansett var tale om en gammel dør. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.