Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje – skade på kjøkken, gang og bad – plutselig skade?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-928Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Husforsikring
Stikkord
lekkasje · plutselig skade · våtrom · bevisbyrde · vannskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade på kjøkken, gang og bad etter at sikrede oppdaget vanndrypp fra himlingen. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi en skaderapport konkluderte med at det dreide seg om en drypplekkasje som hadde utviklet seg over tid gjennom et utett våtrom, og ikke en plutselig hendelse slik vilkårene krevde for dekning. Sikrede mente skaden hadde oppstått plutselig på en bestemt dato. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var sannsynliggjort at skaden hadde oppstått plutselig, og ga dermed selskapet medhold i avslaget. Saken illustrerer et vanlig skille i forsikringsvilkår mellom plutselige skader, som normalt dekkes, og skader som skyldes langvarig utvikling som fukt eller slitasje, som ofte faller utenfor dekningen. For forsikringstakere er det viktig å være klar over at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at vilkårene for dekning er oppfylt, herunder at skaden faktisk har oppstått plutselig og ikke gradvis. Skaderapporter og tekniske vurderinger av skadeårsak og skadeutvikling spiller ofte en avgjørende rolle i slike saker, og det kan være vanskelig å vinne frem uten at det foreligger klar dokumentasjon som støtter at hendelsen var plutselig og uforutsett.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget at det dryppet vann fra himlingen på kjøkkenet og gangen. Basert på skaderapporten som vurderte skadene som en drypplekkasje over tid gjennom utett våtrom, avslo foretaket skadene. Foretaket begrunnet dette med at skadene ikke hadde oppstått plutselig i henhold til kravet etter forsikringsvilkårene. Sikrede var uenig, og opplyste at skadene skjedde plutselig den 9.1.24. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at skadene hadde skjedd "plutselig".

Kilde

Flere saker om samme tema