Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sannsynliggjort at motpartens bil voldte parkeringsskade? – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-927Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Beløp i tvisten
36 000 kr
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
parkeringsskade · bevisbyrde · ansvar · sannsynliggjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en parkeringsskade der klager mente en annen bileier hadde forårsaket skade på hans bil mens den stod parkert i et parkeringshus. Klager forklarte at motpartens bil hadde rygget ut og revet av forskjermen. Motparten avviste kjennskap til hendelsen. Foretaket kom til at hver part måtte bære sin egen skade, fordi det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at motparten faktisk hadde forårsaket skaden. Nemnda var enig med foretaket i denne vurderingen. Saken illustrerer et vanlig problem ved parkeringsskader uten vitner eller andre bevis: den som krever erstatning må kunne sannsynliggjøre at motparten er ansvarlig for skaden, og det er ikke nok å vise til at skaden har oppstått og at en bestemt bil stod i nærheten. Uten bilder, videoopptak, vitner eller andre konkrete holdepunkter blir det vanskelig å føre tilstrekkelig bevis. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å dokumentere parkeringsskader så raskt som mulig, gjerne med bilder av skadeomfang og plassering, samt å forsøke å innhente vitneopplysninger eller kontaktinformasjon på stedet dersom mulig, ettersom mangel på slik dokumentasjon kan gjøre det vanskelig å nå frem med et erstatningskrav senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager meldte om parkeringsskade på sin bil. Han forklarte at bilen stod parkert i et parkeringshus, og at da han kom tilbake, hadde motparten rygget ut og revet av forskjermen på høyre side på bilen. Motparten anførte at han ikke kjente til hendelsen. Foretaket løste saken med at hver part måtte bære sin egen skade, da det ikke kunne se at klager hadde sannsynliggjort at motparten hadde forårsaket den aktuelle skaden. Nemnda var enig med foretaket i at klager ikke hadde sannsynliggjort at motparten var ansvarlig for skaden.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: ca. kr 36 000

Kilde

Flere saker om samme tema