Beregning av prisstigning ved oppgjør for brannskadet bolig. (FinKN 2024-925)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- brannskade · gjenoppføring · prisstigning · byggekostnadsindeks · skjønn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt beregningen av prisstigningserstatning etter en brann som ødela sikredes bolig. Partene var enige om at et skjønn fastsatte normal tid for saksbehandling til fem måneder og gjenoppføringstid til tolv måneder, til sammen 17 måneder, og at det i tillegg skulle beregnes prisstigning for ni ekstra måneder frem til skjønnet forelå, altså totalt 26 måneder fra skadedato til gjenoppføring. Uenigheten gjaldt hvordan prisstigningen for disse periodene skulle beregnes. Sikrede mente at kun selve gjenoppføringstiden på tolv måneder skulle beregnes etter SSBs gjennomsnittlige byggekostnadsindeks, mens de øvrige periodene skulle beregnes på annen måte, noe som ville gitt høyere erstatning. Selskapet mente hele 26-månedersperioden skulle beregnes etter samme byggekostnadsindeks. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at prisstigningen for hele gjennomføringsperioden, fra skadedato til gjenoppføring, skulle beregnes basert på SSBs gjennomsnittlige byggekostnadsindeks. Saken illustrerer betydningen av å lese vilkårenes ordlyd nøye når det gjelder beregning av prisstigning ved gjenoppføring etter brannskade, og at slike beregningsmetoder kan ha stor økonomisk betydning for sluttoppgjøret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bolig brant ned 22.7.20. Partene var enige om at de var bundet av et skjønn hvor det fremgikk at "Normal gjenoppførings- eller reparasjontid fra skjønnsresultatet foreligger" var 17 måneder, hvorav fem måneder saksbehandlingstid og tolv måneders "Gjenoppføringstid". De var også enige om at det i beregningen skulle legges til grunn at det gikk 26 måneder fra skadedato til gjenoppføring, dvs. at det i tillegg til de nevnte 17 månedene skulle ytes erstatning for prisstigning for perioden på ni måneder fra skadedato til skjønnet ble avlevert. Sikrede krevde full prisstigning fra skadedato til skjønnet ble avlevert og for ytterligere fem måneders saksbehandlingstid, dvs. for totalt 14 måneder, og deretter at prisstigningen for de neste 12 månedene, skulle beregnes ut ifra SSB sin gjennomsnittlige byggekostnadsindeks. Sikrede mente det fulgte av ordlyden i vilkårene at prisstigningen kun skulle beregnes etter "gjennomsnittlig byggekostnadsindeks " i selve gjenoppføringstiden og ikke den totale gjennomføringsperioden. Foretaket mente på sin side at prisstigningen for hele 26 måneders perioden måtte beregnes på grunnlag av gjennomsnittlig byggekostnadsindeks (SBB). Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning og viste til at prisstigningen for hele gjennomføringsperioden skulle beregnes på grunnlag av gjennomsnittlig byggekostnadsindeks (SSB).
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.