Betalingsmislighold – forsikring opphørt – "benådning"? – fal. § 5-2 annet ledd.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Husforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 5-2
- Stikkord
- betalingsmislighold · premie · brann · benådning · psykisk sykdom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brann som oppstod etter at en boligforsikring hadde opphørt på grunn av manglende premiebetaling. Sikrede krevde erstatning for skade på innbo, men selskapet avslo kravet fordi forsikringen ikke lenger var i kraft på skadetidspunktet. Sikrede anførte at årsaken til at fakturaene ikke ble betalt i tide var psykisk sykdom, og at en krevende livssituasjon hadde ført til dyp depresjon som gjorde at fristen for betaling ikke ble overholdt. Spørsmålet for nemnda var om denne situasjonen ga grunnlag for å anvende den såkalte benådningsbestemmelsen, som kan gi dekning selv om premien ikke er betalt i tide dersom forsinkelsen skyldes forhold sikrede ikke kunne påvirke. Nemnda kom til at det ikke forelå grunnlag for benådning. Det ble lagt vekt på at depresjonen etter det opplyste hadde startet over ett år før de aktuelle betalingene skulle skje, og at det ikke forelå dokumentasjon på at helsetilstanden ble akutt forverret rundt tidspunktet for betaling. Saken viser at det kreves en klar sammenheng mellom en akutt helsesituasjon og selve betalingsforsinkelsen for at unntaksregelen skal komme til anvendelse, og at det er viktig å sikre god dokumentasjon dersom man mener sykdom har hindret rettidig betaling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes hus brant ned 18.3.23. Forsikringen opphørte den 27.2.23 på grunn av manglende premiebetaling. Sikrede fremmet krav om dekning av skade på innbo som følge av brannen, men foretaket avslo kravet med henvisning til at forsikringen var opphørt på skadetidspunktet. Foretaket fant heller ikke at benådningsbestemmelsen i fal. § 5-2 annet ledd knyttet til betalingshindring kom til anvendelse. Sikrede var uenig i avslaget og fremholdt at årsaken til at fakturaene ikke var betalt i tide var psykisk sykdom. I tiden før brannen hadde sikrede levd med store helsemessige utfordringer. Denne livssituasjonen utløste igjen en dyp depresjon som førte til at tidsfristen for innbetaling ikke ble overholdt. Nemnda kom til at sikredes livssituasjon ikke ga grunnlag for bruk av benådningsbestemmelsen, og viste blant annet til at sikredes depresjon startet over ett år før de aktuelle betalingene skulle finne sted, og at det ikke var fremlagt dokumentasjon på at hun ble akutt verre rundt betalingstidspunktet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring