Boligkjøperforsikring – ny avhendingslov – 23 år gammelt bad (TG 2) – sannsynlig med mangelsansvar?
- Selskap
- If
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · bad · tilstandsgrad · membran · mangelsvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring der sikrede kjøpte en leilighet med et 23 år gammelt bad. Tilstandsrapporten ga baderommets overflater, sluk og membran en tilstandsgrad som indikerte avvik som kunne kreve tiltak, og det var opplyst om svakt fall på gulvet og at over halvparten av forventet brukstid for membranen var passert. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at det manglet membran på badets vegger og at dusjvann rant ut over gulvet. Kjøper ba om bistand under boligkjøperforsikringen for å fremme krav mot selger, men selskapet avslo dette fordi det ikke ble ansett sannsynlig at et mangelskrav ville føre frem, gitt de opplysningene som allerede var gitt om badets tilstand og alder. Nemnda var enig med selskapet og ga dem medhold. Saken viser at når det er gitt tydelige opplysninger om avvik og alder på våtromsløsninger i tilstandsrapporten, kan dette redusere sjansen for at senere oppdagede forhold anses som en mangel. Det er en påminnelse om at forsikringsselskaper vurderer sannsynligheten for å vinne frem med et krav før de gir bistand, og at godt dokumenterte forbehold i rapporten kan tale mot kjøpers krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket i forbindelse med kjøp av en leilighet i mai 2023. Boligen var oppført i 2000, og bad (overflater gulv, sluk, membran) ble gitt "mørk" TG 2 ("Avvik som kan kreve tiltak"). Det ble opplyst i tilstandsrapporten om svakt fall på gulv, og at over halvparten av forventet brukstid var passert på membran. Kjøper reklamerte etter overtakelsen over at det ikke var membran på badets vegger, samt at vann fra dusjen rant ut over gulvet. Foretaket avslo bistand under boligkjøperforsikringen, og viste til at det ikke var sannsynlig at et mangelskrav mot selger av boligen ville føre frem. Sikrede opprettholdt at boligen hadde en mangel, og klaget på foretakets avslag. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil