Ny avhendingslov – flere forhold – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- tilstandsrapport · vedlikehold · el-anlegg · bad · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet som ble solgt med opplysninger om gjennomgående god og moderne stand etter oppussing i 2021. Tilstandsrapporten ga de fleste vurderingspunkter beste tilstandsgrad, og det var ikke opplyst om feil eller mangler i egenerklæringen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, blant annet ved elektrisk anlegg, bad, kondens og kjøkkeninnredning, og mente dette utgjorde mangler. Selskapet avslo kravet og viste til at forholdene kjøper påpekte var alminnelig vedlikehold som måtte forventes i en bolig av denne typen og alderen, og ikke avvik fra det som var opplyst eller kunne forventes. Nemnda var enig med selskapet i at det ikke forelå noen mangel etter avhendingslova, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at en generelt positiv beskrivelse av boligens stand ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav dersom forholdene som senere oppdages faller innenfor det som må regnes som normalt vedlikeholdsbehov. For kjøpere er det viktig å være klar over at ikke alle feil og mangler som dukker opp etter overtakelse gir rett til erstatning, særlig når de kan karakteriseres som ordinært vedlikehold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1968 ble solgt for kr 3,25 mill. ved kjøpekontrakt signert 26.6.23. Det ble opplyst om gjennomgående god og moderne stand, samt oppussing i 2021. I tilstandsrapporten ble de fleste av boligens vurderingspunkter gitt TG 1, og det ble ikke opplyst om feil eller mangler i egenerklæringen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en lang rekke forhold, bl.a. feil ved el-anlegg, bad, kondens, kjøkkeninnredning, mv. Kjøper anførte at forholdene utgjorde mangler etter avhendingslova. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det kun var tale om alminnelig vedlikehold. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil