Ny avhendingslov – feil ved el-anlegg oppgradert av faglærte – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2024-884)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 15 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · oppgradering · egenerklæring · tilstandsgrad · forventningsavvik
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1960 ble solgt for 15,3 millioner kroner. Selger opplyste at boligen var vesentlig oppgradert i 2015-2016, og i egenerklæringen sto det at el-anlegget var oppgradert og skiftet ut av faglærte. I tilstandsrapporten fikk el-anlegget en mørk tilstandsgrad 2, med generell anbefaling om el-kontroll, uten at konkrete feil var påpekt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved det elektriske anlegget. Kjøper mente opplysningene om oppgraderingen var uriktige eller mangelfulle, og at anlegget ikke svarte til det som var forventet. Selskapet avslo kravet og viste til boligens alder og de opplysningene som var gitt ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at konkrete opplysninger om at et anlegg er oppgradert av fagfolk skaper en klar forventning hos kjøper, og at slike opplysninger må stemme med virkeligheten selv om boligen for øvrig er gammel. Selgere bør være presise når de beskriver omfanget av utført arbeid, og kjøpere kan legge vekt på slike konkrete opplysninger ved vurderingen av boligens stand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1960 ble solgt for kr 15,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.4.22. Det ble opplyst ved salget at boligen var "vesentlig oppgradert" i 2015-2016. I tilstandsrapporten ble el-anlegget gitt "mørk" TG 2, og det ble på generelt grunnlag anbefalt el-kontroll, selv om det ikke ble påpekt noen konkrete feil. I egenerklæringen opplyste selger at el-anlegget var "oppgradert og skiftet ut" av faglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved det elektriske anlegget. Kjøper anførte at det var gitt uriktige/mangelfulle opplysninger, og at det elektriske anlegget ikke samsvarte med kjøpers forventninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til boligens alder og opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.