Skade på bod – snøtyngde eller svak konstruksjon?

Saken gjaldt en bod som kollapset, og spørsmålet var om skaden skyldtes snøtyngde eller om boden i utgangspunktet hadde en svak konstruksjon som gjorde at unntaket i forsikringsvilkårene kom til anvendelse. Takstmannen som undersøkte skaden mente at selve utløsende årsak var snøtyngde, men at boden samtidig hadde en svak konstruksjon. På bakgrunn av dette avslo forsikringsselskapet dekning. Sikrede var uenig og mente skaden i stedet skyldtes et stort snøras fra boligens hovedtak, og viste til at fagfolk som arkitekt og taktekker ikke hadde hatt innvendinger mot konstruksjonen. Det hadde også vært en usedvanlig snørik vinter. Nemnda la likevel til grunn takstmannens vurdering om at boden hadde en svak konstruksjon, og kom til at unntaket i vilkårene dermed kom til anvendelse, slik at skaden ikke var dekket. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte kan unnta skader som skyldes byggverkets egen svakhet, selv om en ytre faktor som snø er en medvirkende årsak, og at takstmannens vurdering av konstruksjonen kan bli avgjørende i slike tvister.