Lekkasje på filterhus – varmepumpe – del av bygningens rørledning? (FinKN 2024-87)
- Selskap
- If
- Stikkord
- varmepumpe · rørledning · lekkasje · filterhus · bygningsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en lekkasje på filterhuset til en varmepumpe var dekket under bygningsforsikringen. Den forsikrede oppdaget at varmepumpen hadde gått i lavtrykksalarm og mistet vanntrykk, og et rørfirma fant at det var lekkasje på filterhuset. Det ble krevd erstatning for utskifting av filterhuset. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det etter deres vurdering ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått på selve bygningens rørledning, noe som var en forutsetning for dekning, og fordi det heller ikke var sannsynliggjort at skaden hadde oppstått plutselig. Nemnda kom til samme konklusjon som selskapet, og la til grunn at det ikke var bevist at skaden på filterhuset skyldtes en feil på en del av bygningens rørledningsnett. Dette innebar at kravet falt utenfor forsikringsdekningen. Saken viser at det ved skader knyttet til tekniske installasjoner som varmepumper, kan være avgjørende å få klarlagt nøyaktig hvor i systemet feilen har oppstått, og at bevisbyrden for at skaden rammer en forsikret bygningsdel ligger hos den som fremmer kravet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget skade på varmepumpen og kontaktet et rørfirma, som avdekket lekkasje på filterhuset. Pumpen hadde gått i lavtrykksalarm pga. det ødelagte filterhuset, og anlegget hadde mistet vanntrykket. Sikrede fremmet krav om dekning for skifte av filterhus. Foretaket avslo sikredes krav, da det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått på bygningens rørledning, samt at skaden ikke hadde oppstått plutselig. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da det ikke var bevist at skaden på filterhuset var oppstått på en del av bygningens rørledning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.