Feil ved el-anlegg i leilighet fra 1966 ved eierskifte
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 980 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- tilstandsrapport · tg 2 · el-anlegg · avvik fra forventet tilstand · samsvarserklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1966 for om lag 2,98 millioner kroner. I tilstandsrapporten var el-anlegget gitt tilstandsgrad 2 med mørk graderng, og takstmannen bemerket at det ikke forelå samsvarserklæring for elektrisk arbeid utført etter 1999. Selger opplyste i egenerklæringen at han ikke kjente til utført arbeid på el-anlegget og krysset av for at det ikke forelå kontroll på anlegget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil ved el-anlegget, blant annet forskriftsavvik og manglende jording av stikkontakter, og en fagkyndig rapport konkluderte med at deler av arbeidet trolig ikke var utført av fagfolk. Kjøper mente dette utgjorde en mangel fordi boligen ikke var i samsvar med forskriftskrav og avvek fra det som var påregnelig ut fra opplysningene. Foretaket avslo kravet og pekte på at el-anlegget allerede var gitt en dårlig tilstandsgrad, og at det tydelig fremgikk at samsvarserklæring manglet. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel, siden kjøper var gjort tilstrekkelig oppmerksom på risikoen gjennom tilstandsrapporten. Saken illustrerer at tydelige opplysninger om tilstand og manglende dokumentasjon i tilstandsrapporten kan innebære at kjøper har akseptert risikoen for senere avdekkede feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1966 ble solgt for kr 2,98 mill. ved kjøpekontrakt datert 5.10.22. Det var opplyst om flere moderniseringer i løpet av 2000-tallet, med bl.a. kjøkken fra 2009/10 og bad oppusset i 2011. I tilstandsrapporten ble el-anlegget gitt "mørk" TG 2, og takstmannen opplyste at det ikke var fremlagt samsvarserklæring for el-arbeider utført etter 1999. I egenerklæringen opplyste selger å ikke ha kjennskap til utførte arbeider på el-anlegget, og krysset av "nei" på spørsmål om det forelå kontroll på anlegget. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil og ufagmessigheter ved el-anlegget i boligen, herunder forskriftsavvik, og manglende jording av stikkontakter. Det fremgikk av fagkyndig rapport at deler av det elektriske arbeidet med "høy sannsynlighet" ikke var utført av fagkyndige. Kjøper anførte bl.a. at det forelå et avvik fra påregnelig tilstand, og at boligen ikke var i samsvar med forskriftskrav. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at el-anlegget ble gitt "mørk" TG 2, og ble solgt uten samsvarserklæring. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.