Flere forhold – arealavvik/feilklassifisering? – ventilasjon og fukt i kjeller – snøfangere – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- arealavvik · ventilasjon · fukt i kjeller · snøfangere · reklamasjonsfrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en halv tomannsbolig fra 1920, seksjonert i 1991 og solgt som den er for 1,65 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst om et bestemt areal i primærrom, og om behov for rehabilitering av vaskerom grunnet manglende avtrekk og fuktinnsig. Kjeller fikk gjennomgående tilstandsgrad 2, og selger opplyste selv om kjente problemer med drenering og fukt. Ved et planlagt videresalg oppdaget kjøper det han mente var feilklassifisering av et kjellerrom, mangelfull ventilasjon, fukt og feil ved takets snøfangere. Kjøper mente dette samlet utgjorde et vesentlig avvik. Foretaket avslo kravet og viste til at arealet var korrekt beskrevet, at reklamasjonen på ventilasjon kom for sent, og at det for øvrig ikke forelå grunnlag for mangelsansvar. Nemnda var enig og kom til at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at flere mindre forhold som hver for seg er korrekt beskrevet eller varslet om, ikke nødvendigvis blir vesentlige avvik selv om de vurderes samlet, og at reklamasjonsfrister gjelder for hvert enkelt forhold som oppdages.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halv tomannsbolig, oppført i 1920 og seksjonert i 1991, ble solgt "som den er" for kr 1,65 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.6.21. I salgsprospektet ble det opplyst om et areal i P-rom på ca. 90 kvm, og at det måtte påberegnes rehabilitering av vaskerom grunnet bl.a. manglende avtrekk samt fuktinnsig. I tilstandsrapporten ble det påpekt lite utlufting i kjelleren som påvirket inneklima, og kjelleren ble gjennomgående vurdert til TG 2. Videre fikk utvendige beslag, herunder takutstyr og snøfangere, TG 2. Rom i kjelleren på 9,8 kvm ble også vurdert som P-rom. I egenerklæringsskjemaet opplyste selger om kjennskap til problemer med drenering og fukt i kjeller. I forbindelse med planlagt videresalg i 2023 reklamerte kjøper over arealavvik (feilklassifisering av kjellerrom), manglende ventilasjon og fukt i kjeller, og at snøfangere på taket ikke var i forskriftmessig stand. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, samt at det samlet sett forelå et vesentlig avvik. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det aktuelle arealet var korrekt beskrevet, at det var reklamert for sent for ventilasjon, og at det ellers ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil