Brudd på opplysningsplikten under forsikringsavtalen til et selskap hvor sikrede er daglig leder og eier – "særlige grunner" til å nekte fornyelse av sikredes private forsikringer? – fal. § 3-5.

Saken gjaldt spørsmålet om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye en persons private forsikringer fordi han hadde brutt opplysningsplikten i et skadeoppgjør knyttet til et selskap han eide og ledet. Selskapet hadde avslått et skadekrav rettet under bedriftens forsikring fordi personen, som daglig leder og eneeier, angivelig hadde gitt uredelige opplysninger i skadeoppgjøret. Selskapet mente dette ga grunnlag for å nekte fornyelse av hans private forsikringsavtaler, fordi det ikke lenger hadde tillit til ham. Personen bestred at opplysningsplikten var brutt, og anførte at det uansett ikke var grunnlag for å identifisere ham personlig med selskapet han eide. Nemndas flertall kom til at forholdet i morselskapet likevel kunne regnes som et særlig forhold ved vurderingen av om selskapet kunne nekte å fornye hans private forsikring. Saken illustrerer at forsikringsselskaper i visse tilfeller kan legge vekt på forhold knyttet til virksomhet en person eier eller leder, når det vurderes om det foreligger særlige grunner til å avslutte et kundeforhold. For forbrukere med egen virksomhet er det derfor viktig å være klar over at opptreden i forretningsmessig sammenheng kan få betydning også for private forsikringsavtaler.